近年來,磷酸鐵鋰電池儲能的消防安全問題備受關(guān)注。盡管相對三元鋰等電池,磷酸鐵鋰電池的熱失控風(fēng)險較低,但其僅僅是相對安全,并非絕對安全,而安全問題追求“萬無一失”。
磷酸鐵鋰電池由于其化學(xué)燃燒反應(yīng)機理,具有高度的復(fù)雜性,技術(shù)難度很大,特別是如何抑制電池的復(fù)燃是行業(yè)的難點,國內(nèi)外也尚未有絕對行之有效的消防手段。
由于滅火的難度困擾,消防安全相關(guān)的標準缺失是困擾行業(yè)發(fā)展的痛點,特別是工程設(shè)計、設(shè)備制造、消防驗收等環(huán)節(jié)缺乏參照的依據(jù),造成一定的“無序化”和安全風(fēng)險。
鋰電池儲能行業(yè)目前普遍采用“預(yù)防為主、防消結(jié)合”的理念,抑制電池火災(zāi)發(fā)生的概率是重中之重。針對電池?zé)崾Э睾蟀l(fā)生的火災(zāi),行業(yè)普遍采用七氟丙烷、全氟己酮、細水霧、氣溶膠等消防介質(zhì)來抑制電池火災(zāi),同時采用水消防作為保底兜底的手段。
國標《電化學(xué)儲能電站安全規(guī)程》(以下簡稱“安全國標”)的發(fā)布引發(fā)行業(yè)的普遍關(guān)注,其滅火介質(zhì)和消防配置方式備受關(guān)注,據(jù)了解,安全國標尚未提出具體的滅火介質(zhì)要求,僅提出需要撲滅火災(zāi)和持續(xù)抑制復(fù)燃。對于消防配置方案,安全國標提出電池室自動滅火系統(tǒng)宜為電池模塊,每個電池模塊可單獨配置滅火介質(zhì)噴頭或探火管。
盡管相關(guān)標準仍未對消防介質(zhì)提出具體要求,但不可否認,安全國標的發(fā)布對規(guī)范和指引磷酸鐵鋰電池消防安全的配置提供了主要參照,對后期工程設(shè)計、設(shè)備制造和消防驗收等環(huán)節(jié)提供重要依據(jù),對促進鋰電池儲能電站的整體安全具有重要意義。
通過研究電池火災(zāi)的熱失控機理,單體電池由于外部過熱、過充、過放、撞擊、擠壓、短路等外部因素或自身制造缺陷誘發(fā)電池?zé)崾Э睾螅姵貎?nèi)部溫度迅速升高,電池內(nèi)部發(fā)生SEI膜分解、電極材料分解等反應(yīng),釋放出H2、CO、烷烴類等可燃助燃氣體,最終誘發(fā)著火甚至爆炸。
同時,由于儲能單元由大量的單體電池串并聯(lián)而成,而熱失控一般由單體電池?zé)崾Э貙?dǎo)致火災(zāi)后逐步擴大,當單體電池發(fā)生熱失控時,通過電池表面的熱傳導(dǎo)將熱量向周邊電池傳遞,進而引發(fā)周邊電池的火災(zāi),造成事故范圍擴大。
通過觀察鋰電池的熱失控機理,可以看出,防微杜漸,如何在單體電池?zé)崾Э卦缙谧R別熱失控發(fā)生并抑制事故蔓延是重要環(huán)節(jié),結(jié)合安全國標的要求,采取模塊級自動滅火方案可以有效提升儲能系統(tǒng)的安全水平。
一般來說,模塊級滅火方案是以電池模塊為單位,配置可燃氣體探測器和滅火介質(zhì)噴頭。通過可燃氣體探測器、溫度傳感器結(jié)合電池管理系統(tǒng)識別電池的早期熱失控狀態(tài),在單體電池?zé)崾Э睾?,通過電池模塊配置的滅火介質(zhì)噴頭噴灑滅火介質(zhì),阻止火災(zāi)的蔓延。
模塊級滅火方案由于在電池模塊內(nèi)配置相關(guān)探測器和滅火介質(zhì)噴頭,對儲能系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)提出考驗,特別是液冷儲能系統(tǒng),由于電池模塊具有高防護等級和高集成密度的特點,行業(yè)部分廠家儲能產(chǎn)品尚不滿足模塊級滅火的要求。
同時,模塊級消防成本較高,特別是配合目前廣泛采用的全氟己酮滅火介質(zhì),造成儲能設(shè)備的成本急劇增加。據(jù)了解,單個儲能電池艙若采用全氟己酮模塊級消防方案,成本在20-30萬元左右,相對七氟丙烷全淹沒3萬左右的成本,以一座100MW/200MWh儲能電站為例,儲能設(shè)備的采購成本增加千萬左右,同時后期維護成本也有一定的增加,在目前行業(yè)低價中標、盈利手段缺失的大背景下,對儲能電站的建設(shè)和運營成本帶來不小的挑戰(zhàn)。
采取行之有效的消防手段突破鋰離子電池儲能的安全問題是其技術(shù)路線能否可持續(xù)長久發(fā)展的關(guān)鍵因素之一,針對鋰電池儲能的熱失控機理在事故早期識別并采取有效的預(yù)警和聯(lián)動措施,在發(fā)生火災(zāi)時快速精準撲滅火災(zāi)并防止復(fù)燃,通過建立多重防線保障鋰離子電池儲能電站的安全水平。
作者:禾木 來源:中國化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會儲能應(yīng)用分會產(chǎn)業(yè)政策研究中心
評論