目前，全球的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)規(guī)模不大，據(jù)IDC咨詢數(shù)據(jù)，2019年全球區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)收入大約在1000億人民幣左右，中國大約有200億人民幣，遠小于云計算、大數(shù)據(jù)和人工智能產(chǎn)業(yè)的規(guī)模。但區(qū)塊鏈增長比較快，未來幾年的增長率將超過70%以上。區(qū)塊鏈是一種生產(chǎn)關系工具，它對其他產(chǎn)業(yè)起到了潤滑劑和催化劑的作用。未來，區(qū)塊鏈將無處不在，可以用來解決各種各樣的問題。將區(qū)塊鏈納入新基建，必將對中國的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生深遠的影響。
將對產(chǎn)業(yè)模式產(chǎn)生正面影響
現(xiàn)在我們已經(jīng)進入Web2.0時代，區(qū)塊鏈技術正在改變我們的生活。未來，區(qū)塊鏈將無處不在，可以用來解決各種各樣的問題。
今天的產(chǎn)業(yè)分工越來越細，越來越多的企業(yè)在一起組成供應鏈，而區(qū)塊鏈特別擅長在多個實體之間建立信任關系、自動化交易、長期協(xié)作并且減少交易關節(jié)，因為區(qū)塊鏈的智能合約在很多時候可以代替稱為“中介”的第三方可信機構。通過區(qū)塊鏈，供應鏈、產(chǎn)業(yè)鏈的各方都在鏈上注冊自己的身份、取得與身份對應的密鑰，利用密鑰與區(qū)塊鏈交互，區(qū)塊鏈成為一個可信的中介和協(xié)作平臺。在供應鏈中，核心企業(yè)的規(guī)模很大、信用良好，這種信用可以通過供應鏈向上游和下游傳播，讓中小企業(yè)通過區(qū)塊鏈獲得核心企業(yè)的信用背書，從而更容易獲得銀行、合作伙伴、監(jiān)管機構的信任，從而降低做生意的成本，更容易獲得資金，也更容易找到合作伙伴。
區(qū)塊鏈領域還有個說法，叫“個體賦能、建立大規(guī)模信任”，這種能力為經(jīng)濟模式、產(chǎn)業(yè)模式、供應鏈上下游的大量中小企業(yè)，都會帶來諸多正面影響。
區(qū)塊鏈發(fā)展面臨諸多挑戰(zhàn)
當前國內的區(qū)塊鏈基礎設施主要以云服務的形式存在，叫區(qū)塊鏈即服務(BaaS)，也有大型企業(yè)不使用云服務，自行搭建區(qū)塊鏈網(wǎng)絡。各大型云計算廠家紛紛推出自己的區(qū)塊鏈服務，像浪潮、華為、百度、阿里、騰訊、京東等，都在云計算服務清單中增加BaaS服務。他們在BaaS中采用的底層技術各不相同，有的是開源的，有的是自主開發(fā)的，多采用的是國際流行的方案，如各家都提供超級賬本“Fabric”的服務，這是一種全球最流行的聯(lián)盟鏈方案。
另外，還存在著大量的區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)，他們要么從事某個小領域的技術開發(fā)，要么將區(qū)塊鏈應用于某個具體業(yè)務領域?？傊瑖鴥鹊膮^(qū)塊鏈基礎設施處于百花齊放的階段，百家爭鳴，同時也良莠不齊。
需要特別說明的是，目前區(qū)塊鏈技術仍處于發(fā)展初期，其早期設計思想過于強調匿名性、抗審查、數(shù)據(jù)不可改等，這種設計思想對于達成區(qū)塊鏈的去中心化、不可篡改、協(xié)作共治的核心思想是好的，同時也帶來了監(jiān)管難、合規(guī)性差的問題。
作為新基礎設施，區(qū)塊鏈發(fā)展仍面臨著許多問題：一是價格比較高，無論是本地部署還是購買BaaS云服務。如果是本地部署，價格至少是“百萬級”，企業(yè)還需要自己有管理和運維能力，而現(xiàn)在懂區(qū)塊鏈的運維人員少，工資高，進一步推高了本地部署模式的門檻。采用云服務模式，聯(lián)盟鏈的每一個成員都要購買BaaS服務，一般支出在每月5000到幾萬。
二是現(xiàn)在的區(qū)塊鏈技術仍沒有突破“不可能三角”，其數(shù)據(jù)容量和吞吐量都不高，導致使用成本也較高，只能用于處理一些關鍵數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在一條區(qū)塊鏈保存的數(shù)據(jù)量在幾百Gb的數(shù)量級，聯(lián)盟鏈的吞吐量(TPS)大約在幾百Gb到幾千Gb的樣子，還難以處理物聯(lián)網(wǎng)時代的大量數(shù)據(jù)。現(xiàn)在區(qū)塊鏈領域的各個技術團隊都在努力提高區(qū)塊鏈的容量。如“以太坊2.0”嘗試使用分片的方式，擴充容量和吞吐量，他們打算把以太坊分成64個片，即64個子鏈，這樣處理能力和容量在理論上擴大了幾十倍。
三是對金融、資產(chǎn)類的應用支撐不足。聯(lián)盟鏈天生就不擅長處理金融和資產(chǎn)類的業(yè)務，如超級賬本“Fabric”直到2.0版本才引入了通證(Token)機制，目前仍處于測試階段。即使Fabric2.0正式推出了，它的通證能力也比以太坊要差不少。聯(lián)盟鏈這方面的不足，限制了區(qū)塊鏈在一些關鍵領域的應用。
有人說，區(qū)塊鏈能使互聯(lián)網(wǎng)從“信息互聯(lián)網(wǎng)”走進“價值互聯(lián)網(wǎng)”時代，但由于區(qū)塊鏈基礎設施在通證方面能力的不足，只能說區(qū)塊鏈使互聯(lián)網(wǎng)走進了“信任互聯(lián)網(wǎng)”時代。
“沙盒監(jiān)管”加速區(qū)塊鏈發(fā)展
不久前，國家發(fā)改委將區(qū)塊鏈納入了新基建范疇，這將為區(qū)塊鏈以及數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展帶來積極的影響，我們應該充分利用政策的利好來加速區(qū)塊鏈基礎設施的發(fā)展。
一是要加快區(qū)塊鏈的人才培養(yǎng)。目前各地方政府紛紛建立區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)園區(qū)，希望在當?shù)嘏嘤齾^(qū)塊鏈高新技術產(chǎn)業(yè)，促進區(qū)塊鏈技術在當?shù)芈涞貞?，推動當?shù)禺a(chǎn)業(yè)的技術升級和模式升級。需要注意的是，區(qū)塊鏈技術的門檻較高，是典型的交叉學科，需要懂計算機學、經(jīng)濟學和密碼學的復合型人才?，F(xiàn)在，各地都缺乏區(qū)塊鏈人才，如果不解決人才缺乏的問題，區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)很難發(fā)展起來。我注意到，很多大學都設置區(qū)塊鏈的相關專業(yè)，或增加了區(qū)塊鏈相關的教學內容，這是培養(yǎng)區(qū)塊鏈人才的重要方式。
二是應該加強區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)與其他高新技術產(chǎn)業(yè)的融合。區(qū)塊鏈+大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈+云計算、區(qū)塊鏈+人工智能、區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)等融合技術是產(chǎn)業(yè)關注的重點，區(qū)塊鏈不能解決所有問題，只有與其他新技術融合，形成混合方案，才能更好地發(fā)揮區(qū)塊鏈對生產(chǎn)關系的重塑能力，同時讓其他新技術更安全、更自動化、更增值。
三是應重視區(qū)塊鏈的落地問題、示范問題和推廣問題。目前，區(qū)塊鏈的利用程度不夠深，很多項目都是簡單的“可信存證”，只利用了區(qū)塊鏈的少部分能力。地方政府在投資區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)時，應加強引導、組合多種力量、培養(yǎng)或引入?yún)^(qū)塊鏈專家，將區(qū)塊鏈技術落地工作做到位。雖然區(qū)塊鏈技術、區(qū)塊鏈基礎設施很重要，但區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的關鍵還是落地、使用和推廣，如果淺嘗輒止、形不成規(guī)模，就很難實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。
三是建議對區(qū)塊鏈的監(jiān)管采用“沙盒監(jiān)管”模式。要促進區(qū)塊鏈在多個業(yè)務領域落地，尤其在金融場景的落地，很容易觸及法規(guī)、政策的監(jiān)管邊界。因此建議政府在區(qū)塊鏈監(jiān)管上采用“沙盒監(jiān)管”模式，允許企業(yè)進行“摸著石頭過河”式業(yè)務創(chuàng)新，避免給予過多的政策和監(jiān)管桎梏，如北京正在進行金融科技“沙盒監(jiān)管”試點，同樣可以用于區(qū)塊鏈領域。
四是建議政府鼓勵“開放許可鏈”模式。Libra采用的區(qū)塊鏈架構就類似于開放許可鏈，這種模式可以讓更多的中小企業(yè)受益，降低區(qū)塊鏈的應用成本，也有利于建立區(qū)塊鏈生態(tài)。
評論