根據(jù)能源政策小組(EPG)的最新報告,羅馬尼亞和保加利亞聯(lián)合開發(fā)的黑海能源島將促進部署多吉瓦的海上風電容量,同時避免兩國在這方面面臨的電網(wǎng)挑戰(zhàn)。EPG是一家位于布加勒斯特的專注于能源和氣候政策的獨立智囊團。
該報告題為 “海上風電–羅馬尼亞脫碳的推動者”,報告基于EPG在2020年進行的一項研究,該研究估計羅馬尼亞海上風電的潛在總容量為94吉瓦,其中22吉瓦可開發(fā)為固樁式海上風電。
該報告還以“氣候重建2050–關于氣候中立的歐盟路徑和政策的對話 ”項目的部分內容進行建模,根據(jù)該項目,到2050年,黑??梢蚤_發(fā)約15吉瓦的海上風電,最快可在2030年安裝5吉瓦。在建模研究的所有方案中,到2050年,海上風電將成為最大的電力生產(chǎn)來源。
然而,據(jù)EPG稱,為了實現(xiàn)任何大規(guī)模目標,特別是到2030年,羅馬尼亞必須解決部署大規(guī)模海上風電所面臨的電網(wǎng)挑戰(zhàn)問題。
在2020年的研究中,EPG指出,海上風電場必須在Dobrogea地區(qū)接入電網(wǎng),該地區(qū)的大部分發(fā)電資產(chǎn)已經(jīng)接入或計劃接入電網(wǎng),而該地區(qū)本身的能源需求有限。
此外,2020年的研究表明,海上電網(wǎng)連接本身就是一個問題,因為對于離岸較遠的大型項目,需要使用高壓直流(HVDC)線纜,這增加了較高的前期成本。
根據(jù)最新報告,若要將大規(guī)模海上風電容量連接到電網(wǎng),羅馬尼亞和保加利亞都將面臨電網(wǎng)挑戰(zhàn)。但是,這兩個鄰國有機會通過在黑海建立一個能源島來共同克服這些挑戰(zhàn)。
EPG的報告指出:“為了解決羅馬尼亞和保加利亞在部署其海上風電潛力方面所面臨的電網(wǎng)挑戰(zhàn),羅馬尼亞-保加利亞能源島將是一個高效和可擴展的解決方案,以釋放大規(guī)模海上風電,并有能力與其他黑海國家(如土耳其、格魯吉亞以及更東邊的阿塞拜疆)的互連,能夠極大地提高能源安全,促進區(qū)域價格穩(wěn)定。”
EPG表示,在與保加利亞的聯(lián)合能源島項目中,分配給羅馬尼亞的總資本支出成本(包括3吉瓦的海上風電場)將為84億歐元,其中8.1億歐元代表羅馬尼亞在能源島的份額,而由此產(chǎn)生的年能源產(chǎn)量估計為9.8太瓦時。
此外,海上風電部署對于能源供應和安全至關重要,并將在項目的各個階段帶來經(jīng)濟效益,從制造、建設到運營和維護(O&M),包括促進Constan?a港的發(fā)展。
EPG還稱,到2030年在羅馬尼亞安裝3吉瓦的海上風電將產(chǎn)生63億歐元的收入,占2021年GDP的2.6%,還可以為當?shù)貛砜偣?2000個新的全職工作,其中15500個屬于直接就業(yè)機會。
根據(jù)報告,黑海盆地的能源島也可以將盆地周圍其他國家的未來海上風電容量互聯(lián),于近期宣布的羅馬尼亞、阿塞拜疆、格魯吉亞和匈牙利之間的海底高壓直流連接已經(jīng)有墊腳石作用。
然而,根據(jù)EPG的說法,如果要達到3吉瓦的海上風電(以及與能源島的互聯(lián)),羅馬尼亞當局應該在今年開始采取具體措施,制定海上風電相關政策和法規(guī)。
在社交媒體上,EPG總結了羅馬尼亞政府在2023年需要采取的行動,以便在2030年實現(xiàn)這一目標,包括與保加利亞建立伙伴關系,通過海上風電法案,批準海洋空間規(guī)劃,以及建立差價合約(CfD)框架的法規(guī)。
盡管如此,人們對當局的工作速度仍有很大疑問。據(jù)羅馬尼亞新聞網(wǎng)站The Diplomat報道,在1月份的EPG報告發(fā)布會上,羅馬尼亞國家能源監(jiān)管局(ANRE)副局長Zoltan Nagy-Bege對羅馬尼亞到2030年在黑海安裝風能生產(chǎn)能力表示懷疑,因為需要在2023年和2024年采取多種行動,以便屆時可以安裝至少3GW的海上風電。
Nagy-Bege指出,如果要在本世紀末實現(xiàn)3吉瓦的海上風電部署,建立海上風電法案、支持計劃以及與保加利亞的合作關系都需要在今年年底前完成。
到目前為止,有兩家開發(fā)商宣布了在羅馬尼亞開發(fā)海上風電的計劃。
2020年,羅馬尼亞電力生產(chǎn)商Hidroelectrica表示,希望在2026年前建設一座容量在300兆瓦至500兆瓦之間的海上風電場,這取決于可行性研究的結果。
2022年初,WPD offshore(現(xiàn)為Skyborn Renewables)透露,該公司已經(jīng)向羅馬尼亞政府提交了申請文件,其中包含在羅馬尼亞黑海地區(qū)建設兩個海上風電項目的計劃。
評論