近日大唐發(fā)電旗下,保定華源熱點(diǎn)有限公司資不抵債,申請(qǐng)破產(chǎn)。
2018年12月21日,大唐發(fā)電公告稱(chēng)公司董事會(huì)會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于對(duì)大唐保定華源熱電有限責(zé)任公司進(jìn)行破產(chǎn)清算的議案》。鑒于公司控股子公司大唐保定華源熱電有限責(zé)任公司(華源熱電,大唐河北發(fā)電有限公司持有其61%的股權(quán))兩臺(tái)125MW 機(jī)組被列入火電去產(chǎn)能計(jì)劃,要求在2018年完成機(jī)組關(guān)停、拆除。
有鑒于此,考慮華源熱電的資產(chǎn)負(fù)債狀況,大唐發(fā)電同意華源熱電依法進(jìn)行破產(chǎn)清算。
根據(jù)河北省發(fā)展和改革委員會(huì)發(fā)布的《關(guān)于下達(dá)2018年火電行業(yè)去產(chǎn)能目標(biāo)任務(wù)的通知》(冀發(fā)改能源[2018]555號(hào)),華源熱電兩臺(tái)125MW機(jī)組被列入火電去產(chǎn)能計(jì)劃,按照去產(chǎn)能的工作要求,華源熱電已于2018年9月關(guān)停,并對(duì)主要設(shè)施進(jìn)行了拆除,后續(xù)已經(jīng)沒(méi)有持續(xù)取得經(jīng)營(yíng)收入的能力,目前華源熱電已資不抵債。
截至2018年11月底,華源熱電對(duì)公司的欠款合計(jì)6.50億元,其中大唐河北發(fā)電有限公司統(tǒng)借統(tǒng)還本息1.51億元、大唐保定熱電廠(chǎng)(大唐河北發(fā)電有限公司內(nèi)部核算電廠(chǎng))墊付燃料款4.84億元及流動(dòng)資金借款0.15億元。鑒于華源熱電擬進(jìn)行破產(chǎn)清算,故公司對(duì)華源熱電的債權(quán)存在回收風(fēng)險(xiǎn),具體影響視破產(chǎn)處置結(jié)果確定。
華源熱電進(jìn)入破產(chǎn)清算程序后,假設(shè)2019年完成破產(chǎn)清算,華源熱電破產(chǎn)清算后不再納入合并報(bào)表范圍,考慮需轉(zhuǎn)回2018年以前確認(rèn)的損失人民幣7.22億元,合計(jì)影響預(yù)期導(dǎo)致公司2019年合并報(bào)表利潤(rùn)總額增加人民幣0.84億元、歸屬母公司凈利潤(rùn)增加人民幣0.84億元(最終金額以破產(chǎn)清算結(jié)果為準(zhǔn))。
電企負(fù)債情況不容樂(lè)觀(guān)
2017年,電力企業(yè)資產(chǎn)總額增速繼續(xù)回落,負(fù)債總額增速降低,負(fù)債率小幅度下降。受到燃料成本大幅度增長(zhǎng)、市場(chǎng)化交易電量增加等因素影響,火電企業(yè)利潤(rùn)降幅超過(guò)八成,帶動(dòng)電力企業(yè)利潤(rùn)整體下降。
2017年,規(guī)模以上電力企業(yè)負(fù)債總額81198億元,比上年增長(zhǎng)3.7%,增速比上年降低3個(gè)百分點(diǎn)。其中,電力供應(yīng)企業(yè)負(fù)債比上年增長(zhǎng)3.4%;發(fā)電企業(yè)負(fù)債總額比上年增長(zhǎng)3.8%,其中火電企業(yè)比上年增長(zhǎng)0.9%。
2017年,規(guī)模以上電力企業(yè)負(fù)債總額81198億元,比上年增長(zhǎng)3.7%,增速比上年降低3個(gè)百分點(diǎn)。其中,電力供應(yīng)企業(yè)負(fù)債比上年增長(zhǎng)3.4%;發(fā)電企業(yè)負(fù)債總額比上年增長(zhǎng)3.8%,其中火電企業(yè)比上年增長(zhǎng)0.9%。
五大發(fā)電資產(chǎn)穩(wěn)步增長(zhǎng),其中,華能集團(tuán)、大唐集團(tuán)、華電集團(tuán)、國(guó)家能源集團(tuán)、國(guó)家電投集團(tuán)資產(chǎn)規(guī)模穩(wěn)步增長(zhǎng)。2017年底,資產(chǎn)總額合計(jì)5.34萬(wàn)億,比上年增長(zhǎng)4%。其中華能集團(tuán)、國(guó)家能源集團(tuán)、國(guó)家電投集團(tuán)資產(chǎn)總額超過(guò)1萬(wàn)億。
五大發(fā)電集團(tuán)經(jīng)營(yíng)形勢(shì)下滑,電力業(yè)務(wù)尤其是火電利潤(rùn)持續(xù)下滑,利潤(rùn)總額983億元,比上年下降1.9%。其中,電力業(yè)務(wù)利潤(rùn)總額310億元,比上年下降64.4%,火電業(yè)務(wù)利潤(rùn)總額虧損132億元是主因。除國(guó)家能源集團(tuán)外,其他四家發(fā)電集團(tuán)火電板塊均虧損,主要是電煤價(jià)格大幅度上漲且上漲成本 不能有效疏導(dǎo)所致。
火電企業(yè)負(fù)債率同比提高。2017年,規(guī)模以上電力企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為60.9%,比上年降低0.5個(gè)百分點(diǎn)。其中,電力供應(yīng)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率比上年降低0.8個(gè)百分點(diǎn),發(fā)電企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率比上年降低0.2個(gè)百分點(diǎn)。發(fā)電企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率降低主要是太陽(yáng)能發(fā)電、水電、風(fēng)電企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率分別下降1.4、1.3和1.6個(gè)百分點(diǎn),而火電企業(yè)受到利潤(rùn)大幅度下滑影響,資產(chǎn)負(fù)債率提高0.7個(gè)百分點(diǎn)。
火電企業(yè)利潤(rùn)降幅超過(guò)8成。2017年,規(guī)模以上電力企業(yè)利潤(rùn)總額3253億元,比上年下降15.4%,主要是發(fā)電企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額1763億元,比上年降低32.4%。發(fā)電企業(yè)利潤(rùn)大幅減少主要是由于電煤價(jià)格大幅度上漲、市場(chǎng)交易讓利等因素,導(dǎo)致火電企業(yè)利潤(rùn)比上年下降83.3%。2017年,全國(guó)煤電行業(yè)因?yàn)殡娒簝r(jià)格上漲導(dǎo)致電煤采購(gòu)成本比上年增加2000億元左右。另外,大型煤電行業(yè)因參與電力市場(chǎng)交易平均降低煤電上網(wǎng)價(jià)格4分/千瓦時(shí),雙重?cái)D壓是導(dǎo)致火電行業(yè)大面積虧損、發(fā)電企業(yè)效益大幅度下滑的最主要因素。
降杠桿重在強(qiáng)化負(fù)債約束
中央全面深化改革委員會(huì)第二次會(huì)議指出,加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債約束,是落實(shí)黨的十九大精神,推動(dòng)國(guó)有企業(yè)降杠桿、防范化解國(guó)有企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的重要舉措。要堅(jiān)持全覆蓋與分類(lèi)管理相結(jié)合,完善內(nèi)部治理與強(qiáng)化外部約束相結(jié)合,通過(guò)建立和完善國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債約束機(jī)制,強(qiáng)化監(jiān)督管理,做到標(biāo)本兼治,促使高負(fù)債國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率盡快回歸合理水平。
國(guó)企資產(chǎn)負(fù)債率較高的風(fēng)險(xiǎn)不言而喻。在此背景下,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳正式公布《關(guān)于加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債約束的指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《指導(dǎo)意見(jiàn)》”),不僅要在當(dāng)前“去杠桿”,更希望從加強(qiáng)負(fù)債約束著手,形成防范國(guó)企債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的長(zhǎng)效機(jī)制,為優(yōu)化結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作出部署。
所謂“資產(chǎn)負(fù)債率”,是指負(fù)債總額除以資產(chǎn)總額的百分比,也就是負(fù)債總額與資產(chǎn)總額的比例關(guān)系。國(guó)家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部副研究員胡祖銓介紹,這一指標(biāo)與宏觀(guān)杠桿率關(guān)系很大。
當(dāng)前我國(guó)國(guó)企的負(fù)債率處在怎樣的水平?根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料發(fā)現(xiàn),當(dāng)前國(guó)企負(fù)債率雖出現(xiàn)一定下降,但仍高于國(guó)內(nèi)企業(yè)平均水平。
例如,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)顯示,1~7月份,全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額39038.1億元,同比增長(zhǎng)17.1%(按可比口徑計(jì)算)。同時(shí),7月末,規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為56.6%,同比降低0.5個(gè)百分點(diǎn)。其中,國(guó)有控股企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為59.4%,雖同比降低1.3個(gè)百分點(diǎn),為2016年以來(lái)最低水平,但仍高于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率2.8個(gè)百分點(diǎn)。
為何國(guó)企負(fù)債率偏高?國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室銀行中心研究員欒稀表示,主要是因?yàn)閲?guó)有企業(yè)預(yù)算軟約束。民營(yíng)企業(yè)缺乏政府隱性擔(dān)保,面臨的融資約束更緊,其所能達(dá)到的債務(wù)上限相對(duì)低于國(guó)有企業(yè)。如果沒(méi)有機(jī)制對(duì)國(guó)有企業(yè)融資進(jìn)行約束,在政府隱性擔(dān)保兜底的情況下,國(guó)有企業(yè)的負(fù)債率理論上可以無(wú)限上升,直至成為“僵尸企業(yè)”、被迫退出市場(chǎng)。
國(guó)有企業(yè)預(yù)算軟約束的形成原因是多方面的。一有企業(yè)自身原因,風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄、財(cái)務(wù)管理、公司治理能力有待提高,甚至存在為了融資虛報(bào)錯(cuò)報(bào)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的情況;二有相關(guān)管理部門(mén)的原因,在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期,對(duì)國(guó)有企業(yè)的考核過(guò)于注重企業(yè)資產(chǎn)的增長(zhǎng),而忽略了對(duì)企業(yè)債務(wù)的管控,企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)缺乏相應(yīng)的追責(zé)制度;三有金融機(jī)構(gòu)的原因,金融機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)有企業(yè)天然偏好,難以做到所有所有制一視同仁;四也有社會(huì)環(huán)境的原因,社會(huì)更傾向于認(rèn)為國(guó)有企業(yè)在各方面都比民營(yíng)企業(yè)更安全。
同時(shí),另一個(gè)不可忽視的問(wèn)題是目前國(guó)企在融資上過(guò)于單一,主要依賴(lài)銀行進(jìn)行融資,缺乏其他融資途徑,這使其面臨著負(fù)債率較高的風(fēng)險(xiǎn)。
因此,盡管?chē)?guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率已經(jīng)出現(xiàn)了下降,但階段性去杠桿并不能解決國(guó)有企業(yè)債務(wù)問(wèn)題的根本,如果不對(duì)國(guó)有企業(yè)建立有效的預(yù)算約束,國(guó)有企業(yè)的債務(wù)問(wèn)題難以得到根治,會(huì)周而復(fù)始、治標(biāo)不治本。國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率管理需要建立約束、形成長(zhǎng)效機(jī)制。
需建立長(zhǎng)效機(jī)制
國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率高、資產(chǎn)回報(bào)率低并存的現(xiàn)象是表象,根上還是國(guó)有企業(yè)預(yù)算軟約束所導(dǎo)致的治理結(jié)構(gòu)不完善和運(yùn)營(yíng)低效。國(guó)有企業(yè)可以通過(guò)開(kāi)展混合所有制改革、增加股權(quán)融資、市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股等措施實(shí)現(xiàn)降杠桿。這實(shí)際上意味著“倒逼”國(guó)有企業(yè)通過(guò)上述措施轉(zhuǎn)變發(fā)展模式和深化改革,從而使得企業(yè)治理結(jié)構(gòu)改善和預(yù)算軟約束降低,最終建立國(guó)有企業(yè)長(zhǎng)期杠桿負(fù)債自我約束的長(zhǎng)效機(jī)制。
對(duì)此,國(guó)家發(fā)展改革委經(jīng)濟(jì)研究所助理研究員梁志兵表示,從節(jié)奏上看,既強(qiáng)調(diào)積極約束,又強(qiáng)調(diào)穩(wěn)妥約束。積極嚴(yán)格方面,《指導(dǎo)意見(jiàn)》提出了2020年前降低2個(gè)百分點(diǎn)的硬性要求,對(duì)列入重點(diǎn)關(guān)注名單和重點(diǎn)監(jiān)管名單的企業(yè)加大業(yè)績(jī)考核力度,對(duì)列入重點(diǎn)關(guān)注名單的企業(yè)更是施加不得新增金融債務(wù)的嚴(yán)格約束。
統(tǒng)籌穩(wěn)妥方面,《指導(dǎo)意見(jiàn)》提出了厘清政府債務(wù)與企業(yè)債務(wù)邊界,防止政府隱性債務(wù)過(guò)多由企業(yè)承擔(dān),同時(shí)強(qiáng)調(diào)了政府要多渠道補(bǔ)充國(guó)有企業(yè)資本,當(dāng)以破產(chǎn)方式降低國(guó)有企業(yè)杠桿率時(shí),還要做好相關(guān)的維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定工作,確保資產(chǎn)負(fù)債約束的節(jié)奏可控有序。
從約束措施上看,既強(qiáng)調(diào)外部力量約束,也突出企業(yè)內(nèi)部自我約束。外部約束是硬約束,是推動(dòng)內(nèi)部約束發(fā)揮作用的保障?!吨笇?dǎo)意見(jiàn)》中外部約束包括,國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)要明確重點(diǎn)關(guān)注名單和重點(diǎn)監(jiān)管名單;列入重點(diǎn)監(jiān)管名單的企業(yè)還要明確降低資產(chǎn)負(fù)債率的目標(biāo)和時(shí)限,不得實(shí)施增加資產(chǎn)負(fù)債率的投資;金融機(jī)構(gòu)要嚴(yán)控授信,不得新增債務(wù)融資,等等。
在外部硬約束“壓力”下,《指導(dǎo)意見(jiàn)》要求企業(yè)要啟動(dòng)相應(yīng)的內(nèi)部約束措施,如合理設(shè)定自身資產(chǎn)負(fù)債率水平和負(fù)債結(jié)構(gòu),加強(qiáng)資產(chǎn)負(fù)債約束日常管理,強(qiáng)化對(duì)子企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債約束,特別是要增加內(nèi)源性資本積累能力。
從組織實(shí)施上看,既強(qiáng)調(diào)企業(yè)是資產(chǎn)負(fù)債約束的第一責(zé)任主體,又突出了國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)管理部門(mén)、牽頭部門(mén)、審計(jì)部門(mén)和各級(jí)人民代表大會(huì)各司其職。資產(chǎn)負(fù)債約束的終端主體是國(guó)有企業(yè)自身,因此,對(duì)落實(shí)資產(chǎn)負(fù)債約束不力的國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人及負(fù)有直接責(zé)任人員,《指導(dǎo)意見(jiàn)》提出要從嚴(yán)從重處罰。
由此可見(jiàn),國(guó)有企業(yè)降杠桿、減負(fù)債是我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段必須過(guò)的坎、爬的坡,《指導(dǎo)意見(jiàn)》的出臺(tái)為建立國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債約束機(jī)制明確了方向、原則和途徑。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,是通過(guò)政策引導(dǎo)將資產(chǎn)負(fù)債約束引入國(guó)有企業(yè)公司治理的重要考量,強(qiáng)化優(yōu)化了國(guó)有企業(yè)的公司治理,為國(guó)有企業(yè)預(yù)算約束建立了長(zhǎng)效機(jī)制。
此外,厘清政府債務(wù)與企業(yè)債務(wù)邊界、盤(pán)活存量資產(chǎn)、完善多渠道資本補(bǔ)充機(jī)制、推動(dòng)兼并重組、國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)等配套措施為高負(fù)債國(guó)企降低資產(chǎn)負(fù)債率創(chuàng)造了良好政策和制度環(huán)境,解決了國(guó)有企業(yè)去杠桿難的癥結(jié)問(wèn)題,這一系列政策亮點(diǎn)無(wú)疑是國(guó)有企業(yè)去杠桿的有力東風(fēng)。
主辦單位:中國(guó)電力發(fā)展促進(jìn)會(huì) 網(wǎng)站運(yùn)營(yíng):北京中電創(chuàng)智科技有限公司 國(guó)網(wǎng)信通億力科技有限責(zé)任公司 銷(xiāo)售熱線(xiàn):400-007-1585
項(xiàng)目合作:400-007-1585 投稿:63413737 傳真:010-58689040 投稿郵箱:yaoguisheng@chinapower.com.cn
《 中華人民共和國(guó)電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 》編號(hào):京ICP證140522號(hào) 京ICP備14013100號(hào) 京公安備11010602010147號(hào)
近日大唐發(fā)電旗下,保定華源熱點(diǎn)有限公司資不抵債,申請(qǐng)破產(chǎn)。
2018年12月21日,大唐發(fā)電公告稱(chēng)公司董事會(huì)會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于對(duì)大唐保定華源熱電有限責(zé)任公司進(jìn)行破產(chǎn)清算的議案》。鑒于公司控股子公司大唐保定華源熱電有限責(zé)任公司(華源熱電,大唐河北發(fā)電有限公司持有其61%的股權(quán))兩臺(tái)125MW 機(jī)組被列入火電去產(chǎn)能計(jì)劃,要求在2018年完成機(jī)組關(guān)停、拆除。
有鑒于此,考慮華源熱電的資產(chǎn)負(fù)債狀況,大唐發(fā)電同意華源熱電依法進(jìn)行破產(chǎn)清算。
根據(jù)河北省發(fā)展和改革委員會(huì)發(fā)布的《關(guān)于下達(dá)2018年火電行業(yè)去產(chǎn)能目標(biāo)任務(wù)的通知》(冀發(fā)改能源[2018]555號(hào)),華源熱電兩臺(tái)125MW機(jī)組被列入火電去產(chǎn)能計(jì)劃,按照去產(chǎn)能的工作要求,華源熱電已于2018年9月關(guān)停,并對(duì)主要設(shè)施進(jìn)行了拆除,后續(xù)已經(jīng)沒(méi)有持續(xù)取得經(jīng)營(yíng)收入的能力,目前華源熱電已資不抵債。
截至2018年11月底,華源熱電對(duì)公司的欠款合計(jì)6.50億元,其中大唐河北發(fā)電有限公司統(tǒng)借統(tǒng)還本息1.51億元、大唐保定熱電廠(chǎng)(大唐河北發(fā)電有限公司內(nèi)部核算電廠(chǎng))墊付燃料款4.84億元及流動(dòng)資金借款0.15億元。鑒于華源熱電擬進(jìn)行破產(chǎn)清算,故公司對(duì)華源熱電的債權(quán)存在回收風(fēng)險(xiǎn),具體影響視破產(chǎn)處置結(jié)果確定。
華源熱電進(jìn)入破產(chǎn)清算程序后,假設(shè)2019年完成破產(chǎn)清算,華源熱電破產(chǎn)清算后不再納入合并報(bào)表范圍,考慮需轉(zhuǎn)回2018年以前確認(rèn)的損失人民幣7.22億元,合計(jì)影響預(yù)期導(dǎo)致公司2019年合并報(bào)表利潤(rùn)總額增加人民幣0.84億元、歸屬母公司凈利潤(rùn)增加人民幣0.84億元(最終金額以破產(chǎn)清算結(jié)果為準(zhǔn))。
電企負(fù)債情況不容樂(lè)觀(guān)
2017年,電力企業(yè)資產(chǎn)總額增速繼續(xù)回落,負(fù)債總額增速降低,負(fù)債率小幅度下降。受到燃料成本大幅度增長(zhǎng)、市場(chǎng)化交易電量增加等因素影響,火電企業(yè)利潤(rùn)降幅超過(guò)八成,帶動(dòng)電力企業(yè)利潤(rùn)整體下降。
2017年,規(guī)模以上電力企業(yè)負(fù)債總額81198億元,比上年增長(zhǎng)3.7%,增速比上年降低3個(gè)百分點(diǎn)。其中,電力供應(yīng)企業(yè)負(fù)債比上年增長(zhǎng)3.4%;發(fā)電企業(yè)負(fù)債總額比上年增長(zhǎng)3.8%,其中火電企業(yè)比上年增長(zhǎng)0.9%。
2017年,規(guī)模以上電力企業(yè)負(fù)債總額81198億元,比上年增長(zhǎng)3.7%,增速比上年降低3個(gè)百分點(diǎn)。其中,電力供應(yīng)企業(yè)負(fù)債比上年增長(zhǎng)3.4%;發(fā)電企業(yè)負(fù)債總額比上年增長(zhǎng)3.8%,其中火電企業(yè)比上年增長(zhǎng)0.9%。
五大發(fā)電資產(chǎn)穩(wěn)步增長(zhǎng),其中,華能集團(tuán)、大唐集團(tuán)、華電集團(tuán)、國(guó)家能源集團(tuán)、國(guó)家電投集團(tuán)資產(chǎn)規(guī)模穩(wěn)步增長(zhǎng)。2017年底,資產(chǎn)總額合計(jì)5.34萬(wàn)億,比上年增長(zhǎng)4%。其中華能集團(tuán)、國(guó)家能源集團(tuán)、國(guó)家電投集團(tuán)資產(chǎn)總額超過(guò)1萬(wàn)億。
五大發(fā)電集團(tuán)經(jīng)營(yíng)形勢(shì)下滑,電力業(yè)務(wù)尤其是火電利潤(rùn)持續(xù)下滑,利潤(rùn)總額983億元,比上年下降1.9%。其中,電力業(yè)務(wù)利潤(rùn)總額310億元,比上年下降64.4%,火電業(yè)務(wù)利潤(rùn)總額虧損132億元是主因。除國(guó)家能源集團(tuán)外,其他四家發(fā)電集團(tuán)火電板塊均虧損,主要是電煤價(jià)格大幅度上漲且上漲成本 不能有效疏導(dǎo)所致。
火電企業(yè)負(fù)債率同比提高。2017年,規(guī)模以上電力企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為60.9%,比上年降低0.5個(gè)百分點(diǎn)。其中,電力供應(yīng)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率比上年降低0.8個(gè)百分點(diǎn),發(fā)電企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率比上年降低0.2個(gè)百分點(diǎn)。發(fā)電企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率降低主要是太陽(yáng)能發(fā)電、水電、風(fēng)電企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率分別下降1.4、1.3和1.6個(gè)百分點(diǎn),而火電企業(yè)受到利潤(rùn)大幅度下滑影響,資產(chǎn)負(fù)債率提高0.7個(gè)百分點(diǎn)。
火電企業(yè)利潤(rùn)降幅超過(guò)8成。2017年,規(guī)模以上電力企業(yè)利潤(rùn)總額3253億元,比上年下降15.4%,主要是發(fā)電企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額1763億元,比上年降低32.4%。發(fā)電企業(yè)利潤(rùn)大幅減少主要是由于電煤價(jià)格大幅度上漲、市場(chǎng)交易讓利等因素,導(dǎo)致火電企業(yè)利潤(rùn)比上年下降83.3%。2017年,全國(guó)煤電行業(yè)因?yàn)殡娒簝r(jià)格上漲導(dǎo)致電煤采購(gòu)成本比上年增加2000億元左右。另外,大型煤電行業(yè)因參與電力市場(chǎng)交易平均降低煤電上網(wǎng)價(jià)格4分/千瓦時(shí),雙重?cái)D壓是導(dǎo)致火電行業(yè)大面積虧損、發(fā)電企業(yè)效益大幅度下滑的最主要因素。
降杠桿重在強(qiáng)化負(fù)債約束
中央全面深化改革委員會(huì)第二次會(huì)議指出,加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債約束,是落實(shí)黨的十九大精神,推動(dòng)國(guó)有企業(yè)降杠桿、防范化解國(guó)有企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的重要舉措。要堅(jiān)持全覆蓋與分類(lèi)管理相結(jié)合,完善內(nèi)部治理與強(qiáng)化外部約束相結(jié)合,通過(guò)建立和完善國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債約束機(jī)制,強(qiáng)化監(jiān)督管理,做到標(biāo)本兼治,促使高負(fù)債國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率盡快回歸合理水平。
國(guó)企資產(chǎn)負(fù)債率較高的風(fēng)險(xiǎn)不言而喻。在此背景下,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳正式公布《關(guān)于加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債約束的指導(dǎo)意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《指導(dǎo)意見(jiàn)》”),不僅要在當(dāng)前“去杠桿”,更希望從加強(qiáng)負(fù)債約束著手,形成防范國(guó)企債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的長(zhǎng)效機(jī)制,為優(yōu)化結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作出部署。
所謂“資產(chǎn)負(fù)債率”,是指負(fù)債總額除以資產(chǎn)總額的百分比,也就是負(fù)債總額與資產(chǎn)總額的比例關(guān)系。國(guó)家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部副研究員胡祖銓介紹,這一指標(biāo)與宏觀(guān)杠桿率關(guān)系很大。
當(dāng)前我國(guó)國(guó)企的負(fù)債率處在怎樣的水平?根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料發(fā)現(xiàn),當(dāng)前國(guó)企負(fù)債率雖出現(xiàn)一定下降,但仍高于國(guó)內(nèi)企業(yè)平均水平。
例如,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)顯示,1~7月份,全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額39038.1億元,同比增長(zhǎng)17.1%(按可比口徑計(jì)算)。同時(shí),7月末,規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為56.6%,同比降低0.5個(gè)百分點(diǎn)。其中,國(guó)有控股企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為59.4%,雖同比降低1.3個(gè)百分點(diǎn),為2016年以來(lái)最低水平,但仍高于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率2.8個(gè)百分點(diǎn)。
為何國(guó)企負(fù)債率偏高?國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室銀行中心研究員欒稀表示,主要是因?yàn)閲?guó)有企業(yè)預(yù)算軟約束。民營(yíng)企業(yè)缺乏政府隱性擔(dān)保,面臨的融資約束更緊,其所能達(dá)到的債務(wù)上限相對(duì)低于國(guó)有企業(yè)。如果沒(méi)有機(jī)制對(duì)國(guó)有企業(yè)融資進(jìn)行約束,在政府隱性擔(dān)保兜底的情況下,國(guó)有企業(yè)的負(fù)債率理論上可以無(wú)限上升,直至成為“僵尸企業(yè)”、被迫退出市場(chǎng)。
國(guó)有企業(yè)預(yù)算軟約束的形成原因是多方面的。一有企業(yè)自身原因,風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄、財(cái)務(wù)管理、公司治理能力有待提高,甚至存在為了融資虛報(bào)錯(cuò)報(bào)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的情況;二有相關(guān)管理部門(mén)的原因,在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期,對(duì)國(guó)有企業(yè)的考核過(guò)于注重企業(yè)資產(chǎn)的增長(zhǎng),而忽略了對(duì)企業(yè)債務(wù)的管控,企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)缺乏相應(yīng)的追責(zé)制度;三有金融機(jī)構(gòu)的原因,金融機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)有企業(yè)天然偏好,難以做到所有所有制一視同仁;四也有社會(huì)環(huán)境的原因,社會(huì)更傾向于認(rèn)為國(guó)有企業(yè)在各方面都比民營(yíng)企業(yè)更安全。
同時(shí),另一個(gè)不可忽視的問(wèn)題是目前國(guó)企在融資上過(guò)于單一,主要依賴(lài)銀行進(jìn)行融資,缺乏其他融資途徑,這使其面臨著負(fù)債率較高的風(fēng)險(xiǎn)。
因此,盡管?chē)?guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率已經(jīng)出現(xiàn)了下降,但階段性去杠桿并不能解決國(guó)有企業(yè)債務(wù)問(wèn)題的根本,如果不對(duì)國(guó)有企業(yè)建立有效的預(yù)算約束,國(guó)有企業(yè)的債務(wù)問(wèn)題難以得到根治,會(huì)周而復(fù)始、治標(biāo)不治本。國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率管理需要建立約束、形成長(zhǎng)效機(jī)制。
需建立長(zhǎng)效機(jī)制
國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率高、資產(chǎn)回報(bào)率低并存的現(xiàn)象是表象,根上還是國(guó)有企業(yè)預(yù)算軟約束所導(dǎo)致的治理結(jié)構(gòu)不完善和運(yùn)營(yíng)低效。國(guó)有企業(yè)可以通過(guò)開(kāi)展混合所有制改革、增加股權(quán)融資、市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股等措施實(shí)現(xiàn)降杠桿。這實(shí)際上意味著“倒逼”國(guó)有企業(yè)通過(guò)上述措施轉(zhuǎn)變發(fā)展模式和深化改革,從而使得企業(yè)治理結(jié)構(gòu)改善和預(yù)算軟約束降低,最終建立國(guó)有企業(yè)長(zhǎng)期杠桿負(fù)債自我約束的長(zhǎng)效機(jī)制。
對(duì)此,國(guó)家發(fā)展改革委經(jīng)濟(jì)研究所助理研究員梁志兵表示,從節(jié)奏上看,既強(qiáng)調(diào)積極約束,又強(qiáng)調(diào)穩(wěn)妥約束。積極嚴(yán)格方面,《指導(dǎo)意見(jiàn)》提出了2020年前降低2個(gè)百分點(diǎn)的硬性要求,對(duì)列入重點(diǎn)關(guān)注名單和重點(diǎn)監(jiān)管名單的企業(yè)加大業(yè)績(jī)考核力度,對(duì)列入重點(diǎn)關(guān)注名單的企業(yè)更是施加不得新增金融債務(wù)的嚴(yán)格約束。
統(tǒng)籌穩(wěn)妥方面,《指導(dǎo)意見(jiàn)》提出了厘清政府債務(wù)與企業(yè)債務(wù)邊界,防止政府隱性債務(wù)過(guò)多由企業(yè)承擔(dān),同時(shí)強(qiáng)調(diào)了政府要多渠道補(bǔ)充國(guó)有企業(yè)資本,當(dāng)以破產(chǎn)方式降低國(guó)有企業(yè)杠桿率時(shí),還要做好相關(guān)的維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定工作,確保資產(chǎn)負(fù)債約束的節(jié)奏可控有序。
從約束措施上看,既強(qiáng)調(diào)外部力量約束,也突出企業(yè)內(nèi)部自我約束。外部約束是硬約束,是推動(dòng)內(nèi)部約束發(fā)揮作用的保障?!吨笇?dǎo)意見(jiàn)》中外部約束包括,國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)要明確重點(diǎn)關(guān)注名單和重點(diǎn)監(jiān)管名單;列入重點(diǎn)監(jiān)管名單的企業(yè)還要明確降低資產(chǎn)負(fù)債率的目標(biāo)和時(shí)限,不得實(shí)施增加資產(chǎn)負(fù)債率的投資;金融機(jī)構(gòu)要嚴(yán)控授信,不得新增債務(wù)融資,等等。
在外部硬約束“壓力”下,《指導(dǎo)意見(jiàn)》要求企業(yè)要啟動(dòng)相應(yīng)的內(nèi)部約束措施,如合理設(shè)定自身資產(chǎn)負(fù)債率水平和負(fù)債結(jié)構(gòu),加強(qiáng)資產(chǎn)負(fù)債約束日常管理,強(qiáng)化對(duì)子企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債約束,特別是要增加內(nèi)源性資本積累能力。
從組織實(shí)施上看,既強(qiáng)調(diào)企業(yè)是資產(chǎn)負(fù)債約束的第一責(zé)任主體,又突出了國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)管理部門(mén)、牽頭部門(mén)、審計(jì)部門(mén)和各級(jí)人民代表大會(huì)各司其職。資產(chǎn)負(fù)債約束的終端主體是國(guó)有企業(yè)自身,因此,對(duì)落實(shí)資產(chǎn)負(fù)債約束不力的國(guó)有企業(yè)負(fù)責(zé)人及負(fù)有直接責(zé)任人員,《指導(dǎo)意見(jiàn)》提出要從嚴(yán)從重處罰。
由此可見(jiàn),國(guó)有企業(yè)降杠桿、減負(fù)債是我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段必須過(guò)的坎、爬的坡,《指導(dǎo)意見(jiàn)》的出臺(tái)為建立國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債約束機(jī)制明確了方向、原則和途徑。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,是通過(guò)政策引導(dǎo)將資產(chǎn)負(fù)債約束引入國(guó)有企業(yè)公司治理的重要考量,強(qiáng)化優(yōu)化了國(guó)有企業(yè)的公司治理,為國(guó)有企業(yè)預(yù)算約束建立了長(zhǎng)效機(jī)制。
此外,厘清政府債務(wù)與企業(yè)債務(wù)邊界、盤(pán)活存量資產(chǎn)、完善多渠道資本補(bǔ)充機(jī)制、推動(dòng)兼并重組、國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)等配套措施為高負(fù)債國(guó)企降低資產(chǎn)負(fù)債率創(chuàng)造了良好政策和制度環(huán)境,解決了國(guó)有企業(yè)去杠桿難的癥結(jié)問(wèn)題,這一系列政策亮點(diǎn)無(wú)疑是國(guó)有企業(yè)去杠桿的有力東風(fēng)。