5.5、水電開發(fā)程度達到80%的可能性和必要性

　　發(fā)達國家的水電開發(fā)程度，為何普遍都在70%到90%多，平均也有80%以上呢？

　　其實，發(fā)達國家他們當(dāng)年在開發(fā)水電的時候，國際上還沒有什么碳減排的要求。然而，他們的水電，之所以都要開發(fā)到較高的程度的根本原因，主要在于社會現(xiàn)代化文明的發(fā)展，特別需要通過水電的開發(fā)來解決調(diào)控水資源的問題。

　　例如，美國著名的胡佛大壩、田納西流域梯級水電開發(fā)的主要原動力，其實都是社會發(fā)展需要有效的調(diào)控水資源。所以，這些國家在滿足了水資源的調(diào)控需求之后，往往就不再去進一步開發(fā)其它水電資源了。

　　而另外，像一些想靠開發(fā)水電解決能源問題的國家的水電開發(fā)程度，則普遍會更高些。例如：法國、瑞士等國的水電開發(fā)程度都超過了95%?？傊?，無論是哪種情況，國際社會的普遍經(jīng)驗說明，如果一個國家水電開發(fā)程度低于70%的話，那么這個國家的水資源調(diào)控問題，很難解決好。

　　因為，一個國家的水電開發(fā)程度往往都與水資源的開發(fā)程度成正比。所以，水電開發(fā)如果不能達到一定的程度，這個國家的水資源問題肯定也解決不好。目前，由于我們國家水電開發(fā)程度還不足40%，因此，我們國家的水資源調(diào)控的矛盾也就十分突出。

　　這方面的詳細資料，建議參考國務(wù)院發(fā)展研究中心王亦楠研究員今年3月的文章《“水電妖魔化”嚴(yán)重制約著我國水安全保障能力提升》（《中國經(jīng)濟周刊》2018年第25期）。

　　我國的國土面和和水資源總量都與美國差不多，但是，我國目前的水庫蓄水總量只有9千多億，而美國是13.5萬億。我們大約還需要增加50%的水庫總庫容，才能達到美國那樣的水資源調(diào)控水平。然而，美國的人口還只是我國的1/5左右。也就是說，如果我們不能超過美國的水電開發(fā)程度的話，我國的水資源調(diào)控矛盾，絕對是無法解決好的。

　　總之，我們也可以這樣說，即使我們國家不再需要用水電提供能源，但為了調(diào)控水資源我們也必須要把我國的水電開發(fā)程度提高到80%以上才行。否則，水資源的調(diào)控矛盾解決不好，我們建成小康社會的目標(biāo)將難以實現(xiàn)。

　　5.6、2050年我國百分之百由可再生能源供電的分析

　　以上是我們根據(jù)能源研究所的研究結(jié)論，并依據(jù)我國資源稟賦的實際，把我國水電的作用充分反映出來之后，所作的一些宏觀分析。

　　如果想再細致一些，我們可以具體的看看能源研究所和國家可再生能源中心的《我國2050高比例可再生能源發(fā)展情景暨路經(jīng)研究》課題中，曾明確標(biāo)明：到2050年我國風(fēng)電和太陽能發(fā)電的裝機分別可達到24億和27億千瓦。

　　如果按照可能的年運行小時（風(fēng)電2000多，太陽能1000多）估算。屆時我國的風(fēng)電大約每年可提供5萬億度電能，太陽能也能提供接近4萬億度。有了這些電能，再加上水電的2.4萬億，就已經(jīng)超過了我國用電最高峰時的峰值11.2萬億度。更何況我們還要有2億多千瓦的生物質(zhì)能可以發(fā)揮作用。

　　總之，我國到2050年實現(xiàn)完全由可再生能源供電，無論從宏觀上（百分比），還是微觀上（具體數(shù)值上）分析，都應(yīng)該是可行的。

　　5.7、關(guān)于高比例可再生能源發(fā)電的調(diào)峰問題

　　除了可再生的電力總量能滿足用電需要之外，風(fēng)、光等可再生能源發(fā)電的隨機性、間歇性等調(diào)峰的矛盾也必須要考慮解決。

　　筆者認(rèn)為，用類比的方式，我們可以發(fā)現(xiàn)這個問題，基本上不必擔(dān)心。因為，能源研究所的減排路線圖是“風(fēng)電占比50%，太陽能占到23%，”。而我們的風(fēng)電、太陽能的發(fā)電比重，都和研究所的結(jié)論一樣，“只是用更多的水電取代了全部的火電和部分的核電”。

　　眾所周知，水電的可調(diào)節(jié)性肯定要比火電、核電都要好得多。所以，如果研究所的減排路線圖可行，不存在解決不了的調(diào)峰矛盾，我們的方案當(dāng)然就更不會有問題了。

　　此外，我們還應(yīng)該注意到：目前，盡管化學(xué)儲能的技術(shù)無論從技術(shù)上還是成本上，確實都還難以滿足商業(yè)化的要求，但是國內(nèi)外的研究機構(gòu)，為什么都還敢斷言說2050年全球就實現(xiàn)100%的由可再生能源供電，無論在技術(shù)上還是經(jīng)濟上都是可行的呢？