2018年,是儲(chǔ)能快速發(fā)展的一年,也是電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能不斷證明自己的一年。這一年,業(yè)界開(kāi)始稱(chēng)"儲(chǔ)能元年";這也意味著儲(chǔ)能不僅作為補(bǔ)充產(chǎn)業(yè),它本身的價(jià)值同樣得到了認(rèn)可。
但電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能的意義其實(shí)業(yè)界尚有爭(zhēng)論,同時(shí),火電在調(diào)峰儲(chǔ)能里的角色也仍處于爭(zhēng)論之中。
在18日舉行的儲(chǔ)能?chē)?guó)際峰會(huì)暨展覽會(huì)2019的開(kāi)幕式上,南方電網(wǎng)科技部副主任的鄭耀東表示,在南方電網(wǎng)所轄五個(gè)區(qū)域內(nèi)大規(guī)模開(kāi)展儲(chǔ)能調(diào)頻的必要性并不太大。
清華大學(xué)電機(jī)系教授夏清則認(rèn)為,如果不用儲(chǔ)能調(diào)峰,那么就需要靠火電機(jī)組調(diào)峰,但是作為發(fā)電機(jī)組,頻繁的啟停調(diào)峰和作為備用都會(huì)降低火電的投資利用效率。對(duì)于火電來(lái)說(shuō),這并非資源的最優(yōu)利用。
火電VS電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能調(diào)峰
火電的經(jīng)濟(jì)性優(yōu)勢(shì)使得每年火電的發(fā)電量都在總發(fā)電量中占極大的比例,但是近年來(lái)由于煤價(jià)的居高不下,以及為給新能源消納讓路而犧牲的煤電利用小時(shí)數(shù)都使得火電的利潤(rùn)空間不斷被壓縮。
從《"十三五"電力煤控中期評(píng)估與展望》報(bào)告來(lái)看,煤電的利用小時(shí)數(shù)已經(jīng)低于4500小時(shí)這一供需平衡范圍的底線,出現(xiàn)了煤電的過(guò)剩。這時(shí),不論是新增煤電調(diào)峰備用機(jī)組,還是將已有機(jī)組轉(zhuǎn)為備用機(jī)組,都會(huì)在一定程度上損失煤電的利用小時(shí)數(shù),加劇煤電的過(guò)剩。
"單純拿煤電做備用,靠新增裝機(jī)保障電力安全,應(yīng)該說(shuō)是最不經(jīng)濟(jì),最不可靠,最不劃算的一種方式。"華北電力大學(xué)袁家海教授曾在"煤電還能走多遠(yuǎn)"的研討會(huì)上做出這樣的判斷。
即使不談經(jīng)濟(jì)性,對(duì)于調(diào)頻跟蹤性能,火電也難以滿足。夏清舉例說(shuō),在美國(guó),PJM不僅要求調(diào)頻工作要有足夠強(qiáng)跟蹤服務(wù)能力,還設(shè)有偏差、里程、成本等多項(xiàng)考核指標(biāo)。從這個(gè)角度看,火電也不是調(diào)頻調(diào)峰的最優(yōu)選擇。
既然火電調(diào)頻存在著局限,在有儲(chǔ)能這一解決方案的情況下,為什么不用呢?
儲(chǔ)能在電網(wǎng)側(cè)的應(yīng)用的本質(zhì)就是替代尖峰,使電網(wǎng)由電力平衡走向電量平衡。
以往電力系統(tǒng)所有的規(guī)劃都是按照最大負(fù)荷來(lái)設(shè)計(jì)的,為滿足有限用電高峰而進(jìn)行整體的投資,會(huì)造成極高的單位投資成本。于是,電力系統(tǒng)利用效率不高,單位投資成本居高不下,資產(chǎn)利用效率低下成為困擾電網(wǎng)投資的痛點(diǎn)。
夏清說(shuō),若使用儲(chǔ)能的方式,則可以根本改變電網(wǎng)規(guī)劃的最高負(fù)荷設(shè)計(jì),按照電量平衡的方式規(guī)劃我們的電網(wǎng),整個(gè)電網(wǎng)資產(chǎn)利用率將大幅度提高。
更重要的是,儲(chǔ)能還可以參與緊急控制,用儲(chǔ)能放電提供頻率支撐。電網(wǎng)需要及時(shí)的頻率響應(yīng),在各個(gè)變電站里裝上儲(chǔ)能的裝置,就可支撐電網(wǎng)功率平衡,支撐頻率平衡。電網(wǎng)有了儲(chǔ)能以后,將變得更加智能柔性。
電網(wǎng)需要擁抱儲(chǔ)能技術(shù)
雖然儲(chǔ)能在電網(wǎng)側(cè)的應(yīng)用擁有明顯的優(yōu)勢(shì),但其實(shí)儲(chǔ)能真正的價(jià)值并沒(méi)有完全體現(xiàn)。現(xiàn)在,不少人仍然存在著峰谷的價(jià)差就應(yīng)該是儲(chǔ)能的盈利模式和價(jià)值體現(xiàn)的認(rèn)知偏差。
"最典型的例子就是,如果電力潮流超出了線路容量,即使只是超出一點(diǎn),為保證電力供應(yīng),電力系統(tǒng)仍必須要另建設(shè)一條線路,但如果有儲(chǔ)能,像這樣的線路投資就可以省下來(lái)。這樣就延緩了輸配電設(shè)備投資或有效容量投資,這就是儲(chǔ)能創(chuàng)造的價(jià)值。"夏清說(shuō)。
然而現(xiàn)在的問(wèn)題在于,儲(chǔ)能在電網(wǎng)中產(chǎn)生的巨大的容量效益并沒(méi)有返還到儲(chǔ)能身上。加之儲(chǔ)能市場(chǎng)還不成熟,儲(chǔ)能的價(jià)格還沒(méi)有被市場(chǎng)完全接受,在前不久發(fā)改委價(jià)格司公布的輸配電價(jià)征求意見(jiàn)稿中,儲(chǔ)能并沒(méi)有納入輸配電管理。
夏清說(shuō):"為這個(gè)事情,我還專(zhuān)門(mén)給發(fā)改委就意見(jiàn)征求提了建議。""雖然目前儲(chǔ)能的價(jià)格還比較高,產(chǎn)業(yè)還不甚成熟,但若因此就直接把它排除出去,就好像把嬰兒和洗澡水一起倒掉一樣。我們還是應(yīng)該要理性地,有條件地將其納入輸配電管理。"
只有電網(wǎng)擁抱儲(chǔ)能,中國(guó)儲(chǔ)能才能獲得更大發(fā)展。電網(wǎng)與儲(chǔ)能的結(jié)合,不僅解放了火電,以保證其"心無(wú)旁騖"地全力發(fā)電,高質(zhì)量發(fā)展,更重要的是,儲(chǔ)能與電網(wǎng)的結(jié)合 ,才是出價(jià)值的爆發(fā)式體現(xiàn)。
我們需要真正體現(xiàn)儲(chǔ)能價(jià)值的政策,儲(chǔ)能也期盼為其助力的"良方"。
那究竟怎樣的政策才能實(shí)現(xiàn)這一愿景,幫助三方共贏呢?夏清對(duì)此的設(shè)想是:"至少應(yīng)該做到以下四點(diǎn):一、投資多元化,開(kāi)放市場(chǎng),讓市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成公允價(jià)格,二、建立激勵(lì)型、開(kāi)放型的輸配電價(jià)政策,機(jī)制不能把所有的一切都管死,在保證總體電價(jià)不上揚(yáng)的基礎(chǔ)上,應(yīng)該允許創(chuàng)新元素進(jìn)入。三、儲(chǔ)能發(fā)展應(yīng)該先市場(chǎng)、后計(jì)劃,成本回收也要先市場(chǎng),后計(jì)劃。四、加強(qiáng)監(jiān)管,事前、事后都要加強(qiáng)。"
主辦單位:中國(guó)電力發(fā)展促進(jìn)會(huì) 網(wǎng)站運(yùn)營(yíng):北京中電創(chuàng)智科技有限公司 國(guó)網(wǎng)信通億力科技有限責(zé)任公司 銷(xiāo)售熱線:400-007-1585
項(xiàng)目合作:400-007-1585 投稿:63413737 傳真:010-58689040 投稿郵箱:yaoguisheng@chinapower.com.cn
《 中華人民共和國(guó)電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 》編號(hào):京ICP證140522號(hào) 京ICP備14013100號(hào) 京公安備11010602010147號(hào)
2018年,是儲(chǔ)能快速發(fā)展的一年,也是電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能不斷證明自己的一年。這一年,業(yè)界開(kāi)始稱(chēng)"儲(chǔ)能元年";這也意味著儲(chǔ)能不僅作為補(bǔ)充產(chǎn)業(yè),它本身的價(jià)值同樣得到了認(rèn)可。
但電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能的意義其實(shí)業(yè)界尚有爭(zhēng)論,同時(shí),火電在調(diào)峰儲(chǔ)能里的角色也仍處于爭(zhēng)論之中。
在18日舉行的儲(chǔ)能?chē)?guó)際峰會(huì)暨展覽會(huì)2019的開(kāi)幕式上,南方電網(wǎng)科技部副主任的鄭耀東表示,在南方電網(wǎng)所轄五個(gè)區(qū)域內(nèi)大規(guī)模開(kāi)展儲(chǔ)能調(diào)頻的必要性并不太大。
清華大學(xué)電機(jī)系教授夏清則認(rèn)為,如果不用儲(chǔ)能調(diào)峰,那么就需要靠火電機(jī)組調(diào)峰,但是作為發(fā)電機(jī)組,頻繁的啟停調(diào)峰和作為備用都會(huì)降低火電的投資利用效率。對(duì)于火電來(lái)說(shuō),這并非資源的最優(yōu)利用。
火電VS電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能調(diào)峰
火電的經(jīng)濟(jì)性優(yōu)勢(shì)使得每年火電的發(fā)電量都在總發(fā)電量中占極大的比例,但是近年來(lái)由于煤價(jià)的居高不下,以及為給新能源消納讓路而犧牲的煤電利用小時(shí)數(shù)都使得火電的利潤(rùn)空間不斷被壓縮。
從《"十三五"電力煤控中期評(píng)估與展望》報(bào)告來(lái)看,煤電的利用小時(shí)數(shù)已經(jīng)低于4500小時(shí)這一供需平衡范圍的底線,出現(xiàn)了煤電的過(guò)剩。這時(shí),不論是新增煤電調(diào)峰備用機(jī)組,還是將已有機(jī)組轉(zhuǎn)為備用機(jī)組,都會(huì)在一定程度上損失煤電的利用小時(shí)數(shù),加劇煤電的過(guò)剩。
"單純拿煤電做備用,靠新增裝機(jī)保障電力安全,應(yīng)該說(shuō)是最不經(jīng)濟(jì),最不可靠,最不劃算的一種方式。"華北電力大學(xué)袁家海教授曾在"煤電還能走多遠(yuǎn)"的研討會(huì)上做出這樣的判斷。
即使不談經(jīng)濟(jì)性,對(duì)于調(diào)頻跟蹤性能,火電也難以滿足。夏清舉例說(shuō),在美國(guó),PJM不僅要求調(diào)頻工作要有足夠強(qiáng)跟蹤服務(wù)能力,還設(shè)有偏差、里程、成本等多項(xiàng)考核指標(biāo)。從這個(gè)角度看,火電也不是調(diào)頻調(diào)峰的最優(yōu)選擇。
既然火電調(diào)頻存在著局限,在有儲(chǔ)能這一解決方案的情況下,為什么不用呢?
儲(chǔ)能在電網(wǎng)側(cè)的應(yīng)用的本質(zhì)就是替代尖峰,使電網(wǎng)由電力平衡走向電量平衡。
以往電力系統(tǒng)所有的規(guī)劃都是按照最大負(fù)荷來(lái)設(shè)計(jì)的,為滿足有限用電高峰而進(jìn)行整體的投資,會(huì)造成極高的單位投資成本。于是,電力系統(tǒng)利用效率不高,單位投資成本居高不下,資產(chǎn)利用效率低下成為困擾電網(wǎng)投資的痛點(diǎn)。
夏清說(shuō),若使用儲(chǔ)能的方式,則可以根本改變電網(wǎng)規(guī)劃的最高負(fù)荷設(shè)計(jì),按照電量平衡的方式規(guī)劃我們的電網(wǎng),整個(gè)電網(wǎng)資產(chǎn)利用率將大幅度提高。
更重要的是,儲(chǔ)能還可以參與緊急控制,用儲(chǔ)能放電提供頻率支撐。電網(wǎng)需要及時(shí)的頻率響應(yīng),在各個(gè)變電站里裝上儲(chǔ)能的裝置,就可支撐電網(wǎng)功率平衡,支撐頻率平衡。電網(wǎng)有了儲(chǔ)能以后,將變得更加智能柔性。
電網(wǎng)需要擁抱儲(chǔ)能技術(shù)
雖然儲(chǔ)能在電網(wǎng)側(cè)的應(yīng)用擁有明顯的優(yōu)勢(shì),但其實(shí)儲(chǔ)能真正的價(jià)值并沒(méi)有完全體現(xiàn)?,F(xiàn)在,不少人仍然存在著峰谷的價(jià)差就應(yīng)該是儲(chǔ)能的盈利模式和價(jià)值體現(xiàn)的認(rèn)知偏差。
"最典型的例子就是,如果電力潮流超出了線路容量,即使只是超出一點(diǎn),為保證電力供應(yīng),電力系統(tǒng)仍必須要另建設(shè)一條線路,但如果有儲(chǔ)能,像這樣的線路投資就可以省下來(lái)。這樣就延緩了輸配電設(shè)備投資或有效容量投資,這就是儲(chǔ)能創(chuàng)造的價(jià)值。"夏清說(shuō)。
然而現(xiàn)在的問(wèn)題在于,儲(chǔ)能在電網(wǎng)中產(chǎn)生的巨大的容量效益并沒(méi)有返還到儲(chǔ)能身上。加之儲(chǔ)能市場(chǎng)還不成熟,儲(chǔ)能的價(jià)格還沒(méi)有被市場(chǎng)完全接受,在前不久發(fā)改委價(jià)格司公布的輸配電價(jià)征求意見(jiàn)稿中,儲(chǔ)能并沒(méi)有納入輸配電管理。
夏清說(shuō):"為這個(gè)事情,我還專(zhuān)門(mén)給發(fā)改委就意見(jiàn)征求提了建議。""雖然目前儲(chǔ)能的價(jià)格還比較高,產(chǎn)業(yè)還不甚成熟,但若因此就直接把它排除出去,就好像把嬰兒和洗澡水一起倒掉一樣。我們還是應(yīng)該要理性地,有條件地將其納入輸配電管理。"
只有電網(wǎng)擁抱儲(chǔ)能,中國(guó)儲(chǔ)能才能獲得更大發(fā)展。電網(wǎng)與儲(chǔ)能的結(jié)合,不僅解放了火電,以保證其"心無(wú)旁騖"地全力發(fā)電,高質(zhì)量發(fā)展,更重要的是,儲(chǔ)能與電網(wǎng)的結(jié)合 ,才是出價(jià)值的爆發(fā)式體現(xiàn)。
我們需要真正體現(xiàn)儲(chǔ)能價(jià)值的政策,儲(chǔ)能也期盼為其助力的"良方"。
那究竟怎樣的政策才能實(shí)現(xiàn)這一愿景,幫助三方共贏呢?夏清對(duì)此的設(shè)想是:"至少應(yīng)該做到以下四點(diǎn):一、投資多元化,開(kāi)放市場(chǎng),讓市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形成公允價(jià)格,二、建立激勵(lì)型、開(kāi)放型的輸配電價(jià)政策,機(jī)制不能把所有的一切都管死,在保證總體電價(jià)不上揚(yáng)的基礎(chǔ)上,應(yīng)該允許創(chuàng)新元素進(jìn)入。三、儲(chǔ)能發(fā)展應(yīng)該先市場(chǎng)、后計(jì)劃,成本回收也要先市場(chǎng),后計(jì)劃。四、加強(qiáng)監(jiān)管,事前、事后都要加強(qiáng)。"