打破1:1的硬性限制，意味著同樣的逆變器容量可以安裝更多的組件，現(xiàn)在組件價格不斷下探，允許一定的“超配”是實實在在地為光伏降本。
“按照原計劃，《光伏發(fā)電站設(shè)計規(guī)范(征求意見稿)》要在3月份再進行一次各方意見的匯總和調(diào)整，現(xiàn)在由于疫情原因耽擱下來，目前還沒有明確的進度，但是已基本完成了意見的搜集整理。”去年9月，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布通知，針對《光伏發(fā)電站設(shè)計規(guī)范(征求意見稿)》面向社會公開征求意見。作為《征求意見稿》編寫的重要參與者，上海電力設(shè)計院新能源公司副總經(jīng)理馮云崗一直關(guān)注著業(yè)內(nèi)對此次修訂《光伏發(fā)電站設(shè)計規(guī)范》的反饋。
馮云崗日前告訴記者，在眾多意見和建議中，“容配比”問題一直是大家關(guān)注的焦點。
“選擇現(xiàn)在這個時間段放寬容配比，主要是基于光伏正在走向平價的關(guān)鍵節(jié)點，降本的要求日益迫切。”
所謂容配比，通常指光伏電站中逆變器所連接的光伏組件的功率之和與逆變器的額定容量比。按照現(xiàn)行2012年版的設(shè)計規(guī)范，光伏發(fā)電系統(tǒng)中逆變器的配置容量應(yīng)與光伏方陣的安裝容量相匹配，逆變器允許的最大直流輸人功率應(yīng)不小于其對應(yīng)的光伏方陣的實際最大直流輸出功率。換言之，容配比不應(yīng)超過1:1，因此，行業(yè)內(nèi)也將容配比超過1:1的情況稱為“超配”。而在去年9月發(fā)布的《光伏發(fā)電站設(shè)計規(guī)范(征求意見稿)》中則寫明：光伏發(fā)電系統(tǒng)中光伏方陣與逆變器之間的容量配比應(yīng)綜合考慮光伏方陣的安裝類型、場地條件、太陽能資源、各項損耗等因素，經(jīng)技術(shù)經(jīng)濟比較后確定。同時，針對不同的地區(qū)，規(guī)定Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類太陽能資源地區(qū)的容配比分別不宜超過1.2:1、1.4:1和1.8:1。
“選擇現(xiàn)在這個時間段放寬容配比，主要是基于光伏正在走向平價的關(guān)鍵節(jié)點，降本的要求日益迫切。”馮云崗表示，“打破1:1的硬性限制，意味著同樣的逆變器容量可以安裝更多的組件，現(xiàn)在組件價格不斷下探，允許一定的‘超配’就是實實在在降本。”
“以容配比放寬到1.2：1計算，電站的年等效利用小時數(shù)就可以從1:1情況下的1500小時提高到1800小時，發(fā)電量也可以提升20%，而增加的僅僅是光伏組件投資，目前組件的成本已經(jīng)大幅度下降。”據(jù)國家發(fā)改委能源研究所原研究員王斯成測算，當(dāng)年等效利用小時數(shù)提高到1800小時，2021年光伏發(fā)電成本就可以下降到約0.18元/千瓦時，大大提升競爭力。
“如果光伏可以同樣調(diào)整為以交流額定功率來定義裝機容量，會更加科學(xué)合理。”
容配比的放開可以讓降本增效立竿見影，但標準的修訂卻是“牽一發(fā)而動全身”。
“最直接的問題，一旦‘超配’，就意味著組件的安裝量要增加，那么土地問題要如何解決，在目前光伏用地的政策條件下，這是一個很大的挑戰(zhàn)。”不僅如此，陽光電源光儲事業(yè)部副總裁張顯立還指出，容配比的調(diào)整還涉及到電站如何參與“棄光”考核的問題。
“現(xiàn)在的考核機制下，棄光率的紅線是5%。如果組件的實際安裝量擴大20%，進行‘超配’，很多電站可能都面臨棄光率超過5%的問題，這也是為什么很多地方不敢輕易‘超配’的重要原因。實際上，我們降低棄光水平，歸根結(jié)底還是希望光伏發(fā)電能夠具有更好的經(jīng)濟性。現(xiàn)在很多開發(fā)商因為怕觸碰棄光考核的紅線而避免‘超配’，實際上是犧牲了電站的整體收益，這會產(chǎn)生一系列的連鎖反應(yīng)。”張顯立稱。
在王斯成看來，其中的關(guān)鍵問題在于對光伏電站裝機容量的定義應(yīng)當(dāng)適時作出調(diào)整。“目前，我國對光伏電站裝機容量的定義普遍是按照直流側(cè)也就是光伏組件的標稱功率總和來確定的。但像火電、水電、核電、風(fēng)電等其他發(fā)電形式，其實都是按照交流發(fā)電單元的額定功率來定義裝機容量的。如果光伏可以同樣調(diào)整為以交流額定功率來定義裝機容量，會更加科學(xué)合理。”
“的確，如果以交流側(cè)作為標準，像土地、考核標準等一系列問題都會得到解決。所以，在本次修訂標準中，我們也提出了‘額定容量’的概念，即光伏發(fā)電站中安裝的逆變器的額定有功功率之和。”馮云崗表示，在光伏行業(yè)發(fā)展初期，由于組件價格居高，直流側(cè)成本在整個電站建設(shè)成本中占比頗大，“而且當(dāng)時行業(yè)發(fā)展并不成熟，甚至還沒有出現(xiàn)組串式逆變器，大家還沒有意識到后續(xù)可能出現(xiàn)的問題，所以既然組件成本占了大頭，也就漸漸習(xí)慣以直流側(cè)作為標準去衡量。但現(xiàn)在，光伏行業(yè)的整體形勢發(fā)生巨大變化，也應(yīng)對標準進行相應(yīng)調(diào)整。”
“逆變器企業(yè)推動容配比放開的動力在于必須幫助全行業(yè)把度電成本降下來，才能讓光伏在電力市場上真正具備競爭力。”
隨著去年光伏行業(yè)進入競價并逐步向平價過渡，馮云崗表示，已經(jīng)有越來越多的電站在設(shè)計階段就開始考慮“超配”問題。“各地差距比較大，有的業(yè)主認可度高一些，在我們設(shè)計的電站中還是有一部分的容配比開始做到1.5：1，甚至更高一點。”
在容配比慢慢松綁的過程中，張顯立也指出，逆變器生產(chǎn)企業(yè)更像是在“割肉”。“如果單純從逆變器生產(chǎn)商的角度說，1兆瓦逆變器配500千瓦組件我才高興，誰不愿意多出貨呢。但立足長遠發(fā)展，逆變器企業(yè)推動容配比放開的動力在于，必須幫助全行業(yè)把度電成本降下來，才能讓光伏在電力市場上真正具備競爭力，光伏企業(yè)也才能繼續(xù)發(fā)展下去。”
“可能從單個項目上看，出貨是少了，但容配比如果放開，行業(yè)的經(jīng)濟性更好，項目的盈利能力更強，投資商就會更加看好光伏行業(yè)，可做的項目就會變多，這對于逆變器行業(yè)而言也是一個巨大的市場空間。”同時，馮云崗也指出，放眼國際市場，“超配”已經(jīng)成為光伏電站的常態(tài)。中國光伏企業(yè)也要有過硬的產(chǎn)品去適應(yīng)國際競爭，所以無論從產(chǎn)品還是標準上，都要加快與國際接軌的步伐。
評論