聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員辦事處日前發(fā)布聯(lián)合國(guó)人權(quán)專家相關(guān)聲明指出，日本政府決定將百萬(wàn)噸福島核廢水排放到海洋，此舉將對(duì)太平洋地區(qū)各國(guó)人民的健康、生命安全、生計(jì)和自然環(huán)境構(gòu)成潛在威脅，也會(huì)對(duì)包括日本在內(nèi)的有關(guān)國(guó)家民眾充分享有人權(quán)造成巨大風(fēng)險(xiǎn)。
盡管日方辯稱儲(chǔ)存在水箱中的核廢水經(jīng)過(guò)處理已無(wú)污染，但專家認(rèn)為日方宣稱使用的“阿爾卑斯水處理技術(shù)”未能完全清除核廢水中的放射性元素，亦未能將核廢水清潔度降到規(guī)定水平以下，核廢水仍對(duì)人類健康構(gòu)成威脅。
實(shí)際上，日本政府核廢水排放決定所涉及的不僅僅是環(huán)境保護(hù)問(wèn)題，而且事關(guān)人權(quán)、國(guó)際道義和國(guó)際關(guān)系事務(wù)。
首先，核廢水排放決定嚴(yán)重威脅著日本本國(guó)及相關(guān)國(guó)家民眾的健康權(quán)和生命權(quán)。同時(shí)，核廢水排放決定造成的環(huán)境污染風(fēng)險(xiǎn)以及對(duì)海洋、漁業(yè)資源的潛在破壞，還涉嫌侵犯周邊國(guó)家及其民眾的經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化權(quán)利，包括生存權(quán)和發(fā)展權(quán)等基本人權(quán)。
其次，核廢水排放決定有違國(guó)際道義基本準(zhǔn)則。各國(guó)在處理類似重大環(huán)境安全問(wèn)題時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分尊重和包容鄰國(guó)的利益，并履行應(yīng)盡的國(guó)際義務(wù)和責(zé)任。日方這種以鄰為壑、損人不利己的做法實(shí)不可取。國(guó)際社會(huì)亦不應(yīng)當(dāng)接受日方這一自私?jīng)Q定，不能冒著可能出現(xiàn)的嚴(yán)重后果而允許核廢水排放這一“潘多拉盒子”被打開(kāi)。
再次，核廢水排放決定有損日本國(guó)際形象。專家指出，日本政府核廢水排放決定并非基于科學(xué)、環(huán)境保護(hù)和公眾健康，而是出于經(jīng)濟(jì)和政治考量，至于日方所稱核廢水存儲(chǔ)空間快用完了，有證據(jù)顯示此說(shuō)法亦不正確。觀察人士指出，鑒于日本有隱瞞污水實(shí)際放射性元素濃度的歷史污點(diǎn)，因此，核廢水排放事件不僅僅是一個(gè)科學(xué)問(wèn)題，更是政治和信任問(wèn)題。
值得指出的是，支持日本核廢水排放決定的所謂“國(guó)際社會(huì)”其實(shí)并不具有廣泛代表性。一些西方國(guó)家官方機(jī)構(gòu)及媒體對(duì)此問(wèn)題施以雙重標(biāo)準(zhǔn)和區(qū)別對(duì)待手法，它們對(duì)日本政府如此不負(fù)責(zé)任的做法叫好或保持沉默，卻對(duì)其他國(guó)家的政策措施屢屢無(wú)端指責(zé)和造謠污蔑，再一次暴露其虛偽面目。人們不禁想問(wèn)，如果日本到大西洋沿岸排放核廢水，那么會(huì)不會(huì)也被認(rèn)為是無(wú)害的呢?
評(píng)論