【環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者胡雨薇 白云怡】清華大學(xué)一個(gè)研究小組最新研究發(fā)現(xiàn)，一項(xiàng)由美國(guó)國(guó)務(wù)院資助的名為“湄公河大壩監(jiān)測(cè)（MDM）”的項(xiàng)目發(fā)布的數(shù)據(jù)與實(shí)際情況相去甚遠(yuǎn)，無法真實(shí)反應(yīng)當(dāng)?shù)厮Y源可用性的總體趨勢(shì)。據(jù)了解，“湄公河大壩監(jiān)測(cè)”項(xiàng)目經(jīng)常發(fā)布所謂數(shù)據(jù)炒作中國(guó)在瀾滄江-湄公河一帶建設(shè)的大壩對(duì)下游地區(qū)的“負(fù)面水文影響”，推動(dòng)該地區(qū)的輿論轉(zhuǎn)向反對(duì)中國(guó)的方向。
“湄公河大壩監(jiān)測(cè)（MDM）”目前以每周更新的頻率發(fā)布瀾滄江干流上11座中國(guó)大壩的水文水位監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，不斷向下游國(guó)家釋放所謂“危機(jī)預(yù)警”，借以挑撥中國(guó)和下游國(guó)家的互信與合作。
在經(jīng)過了詳細(xì)的測(cè)量與分析后，中國(guó)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，“湄公河大壩監(jiān)測(cè)”項(xiàng)目的結(jié)論中有嚴(yán)重錯(cuò)誤。清華大學(xué)相關(guān)研究小組1日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》介紹稱，以瀾滄江-湄公河流域的小灣水庫水位在2020年的三個(gè)時(shí)間段的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為例，“湄公河大壩監(jiān)測(cè)”項(xiàng)目所采用的衛(wèi)星遙感方式監(jiān)測(cè)到的數(shù)據(jù)，分別和實(shí)測(cè)水位的升降情況產(chǎn)生完全相反的結(jié)論，誤差高至3到10米不等。
此外，該項(xiàng)目對(duì)景洪水電站2019年1月至2021年7月的水位數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)也幾乎和實(shí)際水位監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)不上。清華大學(xué)一名專家告訴記者，這是因?yàn)榫昂樗畮燧^為狹窄，該項(xiàng)目基于衛(wèi)星影像和數(shù)字高程模型的水位提取方式難以獲得高精度的水位結(jié)果。
而從另一個(gè)瀾滄江上的主要水電站糯扎渡水電站的數(shù)據(jù)來看，其2016至2021年水位的提取結(jié)果也顯示，“湄公河大壩監(jiān)測(cè)”項(xiàng)目在局部與水位計(jì)結(jié)果存在較大差異。
清華大學(xué)研究人員告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，除小灣、糯扎渡、功果橋幾個(gè)水電站之外，“湄公河大壩監(jiān)測(cè)”項(xiàng)目對(duì)于其他水庫水位和儲(chǔ)量監(jiān)測(cè)結(jié)果與實(shí)際水位誤差也較大，特別是對(duì)于狹長(zhǎng)的水庫。
這不是“湄公河大壩監(jiān)測(cè)”項(xiàng)目的結(jié)果第一次出現(xiàn)偏差。2019-2020年，該項(xiàng)目曾掀起一輪“中國(guó)大壩威脅論”的輿論高潮，稱湄公河下游發(fā)生的干旱應(yīng)該歸因于上游中國(guó)水庫蓄水，但尷尬的是，其自身得出的結(jié)果就存在矛盾。
在其報(bào)告中，“湄公河大壩監(jiān)測(cè)”項(xiàng)目先聲稱，中國(guó)水庫在濕季(2019年6月-12月)截留量較大，導(dǎo)致下游的干旱。但隨后又表示，濕季瀾滄江河段的水量在較往年多，滄江上的兩座主要大型水庫糯扎渡和小灣在2019-2020期間的蓄水量顯著小于往年同期。
“如果依據(jù)其邏輯，中國(guó)來水多而蓄水少應(yīng)當(dāng)是緩解了下游的干旱態(tài)勢(shì)而非加劇。顯然，其結(jié)論自相矛盾，難以自洽，”上述專家表示?！岸聦?shí)上，中國(guó)在那一年也遭受嚴(yán)重干旱，卻堅(jiān)持向下游放水170億立方米以幫助下游國(guó)家緩解干旱?！?/p>
此外，《環(huán)球時(shí)報(bào)》也發(fā)現(xiàn)“湄公河大壩監(jiān)測(cè)”項(xiàng)目公布的另一些數(shù)據(jù)嚴(yán)重“離譜”：在一個(gè)Facebook帖子中，該項(xiàng)目聲稱，1月31日至2月6日的一周內(nèi)“景洪大壩出現(xiàn)144立方公里的明顯限流?！钡董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者經(jīng)了解發(fā)現(xiàn)，144立方公里這個(gè)數(shù)據(jù)比整個(gè)景洪大壩的整體庫容量還要大數(shù)十倍，甚至其比流域內(nèi)45座大壩的一周累計(jì)放水量還要多一千多倍。
專家指出，“湄公河大壩監(jiān)測(cè)”項(xiàng)目針對(duì)中國(guó)的意圖十分明顯，他們時(shí)不時(shí)舉辦在線論壇，并發(fā)動(dòng)媒體和一些所謂非政府機(jī)構(gòu)炒作中國(guó)在該流域建設(shè)的大壩對(duì)下游國(guó)家的不利影響，卻對(duì)這些水利設(shè)施對(duì)下游國(guó)家干旱的緩解影響視而不見。
而事實(shí)上，瀾滄江徑流量?jī)H占瀾滄江一湄公河全流域徑流量的13.5%，瀾滄江出境水量對(duì)湄公河整體水量影響非常有限。
據(jù)媒體公開報(bào)道，“湄公河水壩監(jiān)測(cè)項(xiàng)目”是美國(guó)國(guó)務(wù)院資助的一個(gè)項(xiàng)目，由總部位于華盛頓的史汀生中心運(yùn)行。該機(jī)構(gòu)近年來持續(xù)在湄公河問題上抨擊中國(guó)，但中國(guó)行業(yè)專家普遍對(duì)該項(xiàng)目的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性和動(dòng)機(jī)持懷疑態(tài)度。該中心兩名關(guān)鍵人物阿蘭·巴西斯特和布萊恩·愛勒近年來持續(xù)在湄公河問題上對(duì)中國(guó)采取毫無根據(jù)的指控。此外，該項(xiàng)目也得到了“湄公河-美國(guó)伙伴關(guān)系”的支持。
廣西民族大學(xué)東盟研究專家葛紅亮對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，美國(guó)正在通過“四國(guó)集團(tuán)”、“湄公河-美國(guó)伙伴關(guān)系”等多邊機(jī)制，在亞太事務(wù)中謀求更多利益。
事實(shí)上，美國(guó)借湄公河對(duì)中國(guó)大打“水輿論戰(zhàn)”已非首次。2020年，史汀生中心就曾發(fā)起一輪對(duì)華輿論攻擊，將自然災(zāi)害引發(fā)的下游干旱現(xiàn)象歸咎于上游大壩“截流”，故意混淆視聽，制造熱點(diǎn)，挑撥地區(qū)國(guó)家關(guān)系，破壞瀾湄合作氣氛。美方所謂報(bào)告明顯違背事實(shí)，已被諸多國(guó)際水利專家認(rèn)定為存在重大缺陷。
觀察人士認(rèn)為，美國(guó)正加快在瀾滄江-湄公河地區(qū)水資源政治化的步伐，以遏制中國(guó)在東南亞日益增長(zhǎng)的影響力。美國(guó)通過非政府組織、智庫、游說者和媒體當(dāng)手段多管齊下，試圖在東南亞播下地區(qū)國(guó)家和中國(guó)不和的種子。
云南大學(xué)周邊外交研究中心畢世鴻教授此前告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“許多所謂美國(guó)研究人員在得出‘結(jié)論’之前，甚至沒有在湄公河流域進(jìn)行任何實(shí)地研究。這些機(jī)構(gòu)的報(bào)告的科學(xué)價(jià)值較低，流域各國(guó)通常也會(huì)更加謹(jǐn)慎地看待這些結(jié)論?！?/p>
中國(guó)政府已經(jīng)多次在公開場(chǎng)合呼吁域外國(guó)家停止對(duì)湄公河水資源問題的炒作和干預(yù)。在2020年12月14日的外交部例行記者會(huì)上，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌曾表示，近年來，中國(guó)與湄公河國(guó)家排除外界雜音干擾，不斷推進(jìn)瀾湄水資源合作，取得了許多實(shí)實(shí)在在的進(jìn)展。具體來說，這些進(jìn)展包括信息共享合作不斷深化、上游水電站充分發(fā)揮“調(diào)豐補(bǔ)枯”作用、瀾湄水資源合作持續(xù)取得實(shí)質(zhì)性成果。
自前年11月起，中國(guó)開始向湄公河國(guó)家提供瀾滄江全年水文信息，瀾湄水資源信息共享平臺(tái)網(wǎng)站也已開通運(yùn)行。瀾湄六國(guó)還通過水資源合作聯(lián)合工作組機(jī)制及時(shí)通報(bào)水電站重大調(diào)度情況，分享有關(guān)數(shù)據(jù)。相關(guān)中國(guó)專家告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，瀾滄江—湄公河并沒有出現(xiàn)一些外國(guó)機(jī)構(gòu)和學(xué)者所說的水沖突，相反各方以水為紐帶不斷深化互信合作。
評(píng)論