環(huán)保組織起訴歐委會：”氣、核“怎么能算綠色能源?

　　2歐委會去年曾批準授予天然氣和核能綠色能源的標簽，并將其納入“歐盟可持續(xù)金融分類”名單之中，不過依照Greenpeace的說法，這屬于“虛假綠色標簽”。

　　國際性非政府組織綠色和平(Greenpeace)近日表示，他們正在起訴歐盟委員會。

　　歐委會去年曾批準授予天然氣和核能綠色能源的標簽，并將其納入“歐盟可持續(xù)金融分類”名單之中，不過依照Greenpeace的說法，這屬于“虛假綠色標簽”。

　　《歐盟可持續(xù)金融分類目錄》(下稱《目錄》)實際上是一份經(jīng)濟活動清單，用來界定哪些經(jīng)濟活動(從汽車制造到IT)屬于“綠色”，進而有資格獲得歐盟資助，于2019年3月首次提出。

　　該《目錄》的公布旨在促進綠色投資并防止“洗綠”行為。去年7月，歐洲議會最終同意將核能和天然氣納入《目錄》，不過此舉卻引發(fā)了軒然大波。

　　支持者認為這是出于能源安全的需要，然反對者認為該決定有悖凈零排放戰(zhàn)略，稱這項旨在杜絕“洗綠”的決定本身就是史上最大“洗綠”行動。

　　卷走資金

　　據(jù)媒體周二(4月18日)援引Greenpeace歐盟可持續(xù)金融活動人士Ariadna Rodrigo的話指出，“污染者已經(jīng)在利用這個虛假標簽，將綠色資金從真正需要的領(lǐng)域卷走。”

　　此外，其他四個環(huán)保組織——交通與環(huán)境(Transport & Environment)、WWF、ClientEarth和BUND——也反對將天然氣納入歐盟所謂的分類目錄。

　　與天然氣相關(guān)的爭議尤其激烈，活動人士稱燃燒天然氣所產(chǎn)生的二氧化碳的確會比煤炭少，但其仍會對環(huán)境造成污染。他們還表示，對天然氣基礎(chǔ)設(shè)施的額外投資可能有悖于歐盟的氣候目標。

　　至于核能，雖然它是零排放的，但其產(chǎn)生的廢物仍然存在環(huán)境問題，而且它可能會卷走一部分原本用于風能、太陽能等可再生技術(shù)的投資。

　　去年9月，環(huán)保組織敦促歐盟委員會重新考慮將天然氣和核能納入其中。而在今年2月，委員會回復(fù)稱其行為合法。

　　根據(jù)這些非營利組織最新表態(tài)，相關(guān)訴訟將于本周二(4月18日)在歐盟普通法院提交。他們預(yù)計，可能會在2025年做出判決，迫使歐盟委員會重新審查有關(guān)天然氣和核能的法案。

　　事實上，歐盟各個成員國根據(jù)國家利益持有不同立場。例如：荷蘭和丹麥反對納入天然氣，因為他們對此能源的依賴程度不高;正在逐步淘汰核電的德國反對核能;而作為核能依賴程度很高的法國和捷克則認為，核能能夠在清潔轉(zhuǎn)型中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。

　　來源：財聯(lián)社　作者：周子意