源網(wǎng)荷儲一體化是新型電力系統(tǒng)下的一種重要業(yè)態(tài)模式，近期中央關(guān)于新能源高質(zhì)量發(fā)展的多個文件和規(guī)劃也都提倡這種模式的發(fā)展，許多省份也紛紛提出源網(wǎng)荷儲一體化的十四五規(guī)劃或建設方案。純粹從理論角度而言，這類模式對于以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)具有重要意義，它在內(nèi)部解決了其新能源的消納問題，通過一體化的模式能給主網(wǎng)提供支撐，還能夠降低全社會的新能源消納成本。
（來源：微信公眾號“愛能界” 作者：吳俊宏）
無論是之前全國統(tǒng)一申報或是后面部分省份的各自組織，社會資本對于源網(wǎng)荷儲類項目都是熱情高漲。但是此類項目的投資開發(fā)與項目落地仍然存在難點與痛點。
一：發(fā)展模式模棱兩可
大多數(shù)人都知道源網(wǎng)荷儲一體化大致是什么樣子，但要說它具體是什么，估計會有很多不同的答案。
源網(wǎng)荷儲一體化一般有兩種技術(shù)依托模式，一種是依托虛擬電廠技術(shù)實現(xiàn)源網(wǎng)荷儲一體化的管控和電力市場的互動；另一種是依托社會性配電網(wǎng)（包括增量配電網(wǎng)、微電網(wǎng)、園區(qū)或用戶配電資產(chǎn)）實現(xiàn)對源、荷、儲的整合與控制，實現(xiàn)在配電網(wǎng)內(nèi)消納以及統(tǒng)一單元與外部電力系統(tǒng)和電力市場進行交互。
從頂層文件而言，兩種模式都是支持和鼓勵的。但是一些地方上給出的源網(wǎng)荷儲模式卻只是第一種，即依托虛擬電廠技術(shù)實現(xiàn)源網(wǎng)荷儲一體化。那么重點問題來了，虛擬電廠本身不僅是新型電力系統(tǒng)下的一種先進技術(shù)解決方案，也是適應于電力市場的一種業(yè)態(tài)模式和主體身份。依托虛擬電廠技術(shù)開展源網(wǎng)荷儲一體化項目的意義又是什么呢。
二：評估標準模棱兩可
筆者參與了不少項目的評估工作，總體感覺，評估標準有待更加合理和透明，且應突出一體化項目發(fā)展初衷的技術(shù)優(yōu)勢。
一體化項目屬于新型項目，自然需要一套新的評估體系。但目前來看，評估標準模棱兩可。比如“不占用系統(tǒng)調(diào)峰資源”，大概是大家最熟悉的一句話。系統(tǒng)調(diào)峰分析是電力系統(tǒng)專業(yè)的一項基本功，但什么叫不占用系統(tǒng)調(diào)峰資源呢，估計很多系統(tǒng)專業(yè)的資深人士都說不上來。所以也就有了其它評判方式的替代，比如系統(tǒng)低谷時一體化項目不允許向系統(tǒng)反送電。雖然也是一種評估方法，但是合理明確的評估標準更有利于項目的前期策劃與規(guī)劃。
三：投資機制模棱兩可
源網(wǎng)荷儲一體化項目對于地方主管部門和投資方而言，具有兩種不同的心態(tài)。就投資方而言，希望通過一體化項目獲取新能源開發(fā)指標，進而借助新能源的收益覆蓋一體化項目的投資；而對于地方主管部門而言，在經(jīng)歷了這些年各類多能互補、能源互聯(lián)網(wǎng)、微電網(wǎng)等多數(shù)示范試點項目的無疾而終后，更希望上報的一體化項目是條件成熟的、絕對可落地的項目，且不希望投資方借一體化項目名義開發(fā)純粹的新能源項目。
兩者的心態(tài)是相矛盾的，如果投資方已經(jīng)有了新能源項目落地條件，且還不能通過一體化項目去面向用戶直供電的話，那為何還要再去申報一體化項目呢。但兩者的目的又是統(tǒng)一的，都希望能夠用一體化的模式高質(zhì)量的發(fā)展新能源、高效的面向負荷直接消納新能源，真正達到一體化的效果。同時，一體化項目是否只能通過試點示范模式申報、是否只能分別爭取源、網(wǎng)的投資權(quán)，均有待進一步優(yōu)化。通過優(yōu)化核準（備案）模式，不僅僅是針對新能源的核準備案，也能做到針對一體化項目的統(tǒng)一核準備案，對于項目的落地和運行效果也就有了充分的保障。
建議
源網(wǎng)荷儲一體化項目發(fā)展建議
目前是源網(wǎng)荷儲一體化項目發(fā)展的關(guān)鍵階段，也是疫情后經(jīng)濟復蘇的關(guān)鍵階段，為加快此類項目健康、快速發(fā)展，有效拉動地方投資，建議：
1
將以增量配電網(wǎng)、微電網(wǎng)、園區(qū)配電網(wǎng)或用戶配電資產(chǎn)為要素的源網(wǎng)荷儲一體化作為重點發(fā)展對象。再次強調(diào)，并不是以虛擬電廠形式開展的源網(wǎng)荷儲一體化項目不好，只是它存在的方式完全不用以“源網(wǎng)荷儲一體化”之名，以“虛擬電廠”之名足以，虛擬電廠在新型電力系統(tǒng)中也有更廣闊的適應性和更重要的市場主體地位。相反，重視以增量配電網(wǎng)、園區(qū)配電網(wǎng)或用戶配電資產(chǎn)為要素的源網(wǎng)荷儲一體化才能徹底激發(fā)“網(wǎng)”的作用，通過局部配電網(wǎng)對源、荷、儲的協(xié)調(diào)互動荷消納，既提高消納率，又能提高此類項目對于大電網(wǎng)的支撐作用，也符合分布式智能電網(wǎng)發(fā)展理念。
2
加快落實可再生能源就近接入增量配電網(wǎng)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)配電網(wǎng)或用戶配電系統(tǒng)。最近很多文件都提到鼓勵可再生能源就近接入增量配電網(wǎng)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)配電網(wǎng)或用戶配電系統(tǒng)進行直接消納，但是實際操作中仍然有很多細節(jié)問題導致存在爭議，包括接入許可、配售電引發(fā)的合法性和電價依據(jù)問題等等。如果沒有明確的細則文件或者地方主管部門的智慧和勇氣，也將增大項目停滯不前的風險。
3
加快落實源網(wǎng)荷儲一體化項目的統(tǒng)一核準（備案）。近期國家發(fā)展改革委、國家能源局發(fā)布的《關(guān)于促進新時代新能源高質(zhì)量發(fā)展的實施方案》提到，以新能源為主體的多能互補、源網(wǎng)荷儲、微電網(wǎng)等綜合能源項目，可作為整體統(tǒng)一辦理核準（備案）手續(xù)。其實市場上并不缺乏優(yōu)質(zhì)項目，也不缺乏投資人，關(guān)鍵是能否高效取得地方政府的核準（備案）。在當下能源轉(zhuǎn)型的重要階段以及疫情后經(jīng)濟復蘇的關(guān)鍵期，在保障項目質(zhì)量的基礎(chǔ)上，加快落實統(tǒng)一核準（備案），對此類項目的發(fā)展以及投資拉動具有重要作用。
4
重視網(wǎng)荷儲一體化互動機制的研究與落實。源網(wǎng)荷儲一體化項目之所以稱之為一體化項目，而不是獨立的源、網(wǎng)、儲項目，就是希望以一體化的方式提高效率。雖然有很多優(yōu)化控制理論去支持它實現(xiàn)內(nèi)部優(yōu)化和與外部電網(wǎng)的互動，但是如果沒有市場規(guī)則和機制去約束或鼓勵這種行為，就將減弱此類項目的運行效果。這些機制包括合法的市場主體地位、參與市場的互動機制、調(diào)度機制、內(nèi)部銷售機制等等。
評論