中國電力網(wǎng)（微信公眾號：China_Power_com_cn）獲悉，6月13日，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）在節(jié)目中造謠稱，美國國家安全委員會上周正在評估一份報告并召開了幾場會議，內(nèi)容是近日發(fā)生的中國臺山核電站“泄露事件”，聲稱中國即將發(fā)生一場“迫在眉睫的核輻射威脅”。報道稱，拜登政府為此不僅咨詢了國內(nèi)能源局的專家，還聯(lián)系了法國政府。
據(jù)了解，廣東臺山核電站是中國中廣核和法國國有的EDF電力集團的合資項目。據(jù)國家核安全局4月9日通報，4月5日，臺山核電廠發(fā)生一起0級運行事件。
國家核安全局網(wǎng)站消息顯示，2021年4月5日，臺山核電廠1號機處于滿功率運行。當日11點45分，營運單位按計劃執(zhí)行廢氣處理系統(tǒng)某段管線水封充水操作。初次水封充水后，水封未達預期效果；再次水封充水完成后，出現(xiàn)煙囪氣體放射性排放劑量率高1報警。當日下午13點58分，煙囪氣體放射性劑量率降至高1報警閾值以下，事件結(jié)束。
事件發(fā)生后，營運單位開展檢查驗證，初步分析報警原因為在初次水封充水后，少量放射性氣體非預期進入水封管道，再次水封充水過程中，殘留在水封管道內(nèi)的氣體經(jīng)通風管道排至煙囪導致；經(jīng)計算，本次排放的惰性氣體放射性總量占年排放限值的0.00044%。
根據(jù)《核動力廠營運單位核安全報告規(guī)定》第二十二條“（九）放射性釋放和輻射照射事件”，該事件被界定為運行事件。整個事件過程中，機組狀態(tài)穩(wěn)定，無其他異常。根據(jù)《國際核與輻射事件分級手冊》，該運行事件被界定為0級事件（對不具有安全意義的微小事件稱為“偏差”，歸為0級）。
中國電力網(wǎng)（微信公眾號：China_Power_com_cn）注意到，就是這樣的一起0級運行事件，居然被CNN照著3.11福島核事故那樣等級的潛在事故來“添油加醋”。
在6月13日的報道中，CNN稱由于“中方不承認泄漏”，負責聯(lián)合運營的法國公司迫于無奈，只能聯(lián)系美國“求救”。美國在本次事件中居然成了一個主持公道的形象。
更加離譜的是，在CNN報道中，中國核安全有關(guān)部門被塑造成像日本東京電力公司那樣，刻意隱瞞事實，不斷修改政府輻射監(jiān)測的標準，目的竟是“為了不讓核電站停機”。至于中國為何要冒這么大的風險這樣干，報道沒有解釋。
CNN報道也表示，拜登政府認定臺山核電站并沒有達到“危機的級別”。但該報道仍然渲染稱“一家外國公司，單方面地聯(lián)系上美國政府尋求幫助，此舉不尋常。”同時大肆宣稱：“如果泄露繼續(xù)下去，甚至惡化，將置美國于復雜的境地。”
可在CNN相關(guān)的獨家報道內(nèi)，所有的源頭都是沒有姓名的美方官員和政府文件，這實在是無法取信于人。
當然，報道中還是能夠發(fā)現(xiàn)一些真相的影子。例如文中寫道“法馬通聯(lián)系美國政府，希望獲取分享美國技術(shù)協(xié)助的豁免，以解決中國核電站的事件。”
但為什么要豁免？什么事件？該報道只字未提。恰恰就是這些CNN不想告訴你的內(nèi)容部分，才是最重要的。
首先，關(guān)于核電站的企業(yè)背景，CNN只寫到那家法國公司和運營商TNPJVC—也就是臺山核電合營有限公司。報道沒有提臺山核電公司的資方之一，是中國廣核集團。
其次，CNN更沒有提到，早在2019年8月14日，美國商務部就把中廣核集團及其關(guān)聯(lián)公司加入“實體清單”加以制裁。因此，美方技術(shù)或數(shù)據(jù)是禁止轉(zhuǎn)移給中廣核的，而法馬通之所以聯(lián)系美方，申請的正是相關(guān)豁免，理由是“運營安全”，以避免自己受到美國霸王條款的連鎖性制裁。
或許是心虛，CNN此次報道干脆連中廣核的名字提都沒提?？僧斘覀兞私饬诉@些真相，再回看CNN的操作手法，會再一次被這家媒體的下限之低給震驚。
而對于事件本身的影響，中廣核已在6月13日發(fā)出聲明：目前，連續(xù)監(jiān)測環(huán)境數(shù)據(jù)顯示，臺山核電站及周邊環(huán)境指標正常。
評論