媒體報(bào)道說，關(guān)閉低效燃煤電廠的政策轉(zhuǎn)變可能會(huì)為液化天然氣需求創(chuàng)造巨大的好處。
日本的煤炭問題。日本的政策仍然集中在很少的本土資源上確保長期能源安全和具有競爭力的石油進(jìn)口。幾十年來，煤炭一直是最合適的。國內(nèi)和國際對(duì)中國煤炭消費(fèi)的批評(píng)可能會(huì)越來越強(qiáng)烈，但日本今天仍然是全球第三大煤炭進(jìn)口國。
鑒于此，在讀賣新聞上周，日本政府正在尋找后備力量，或在10年前關(guān)閉100個(gè)老化和低效的燃煤發(fā)電廠，這引發(fā)了該國電力部門重大變革的前景。的日經(jīng)亞洲評(píng)論另據(jù)報(bào)道，經(jīng)濟(jì)，貿(mào)易和工業(yè)部(METI)目前正在安排一個(gè)與有關(guān)各方的會(huì)議，以制定公司計(jì)劃關(guān)閉這些老廠，發(fā)電機(jī)預(yù)計(jì)將限制產(chǎn)量。
發(fā)生這種情況的前景如何?液化天然氣有好處嗎?這對(duì)日本的排放量意味著什么?為了更好地了解潛在的影響，我和Frank Yu博士在APAC電源和可再生能源團(tuán)隊(duì)的角度進(jìn)行了交談。
日本政府到底宣布了什么?我們需要謹(jǐn)慎。如報(bào)告所述讀賣新聞對(duì)現(xiàn)行政策沒有正式的修改。報(bào)告指出，日本正在考慮在2030年之前，關(guān)閉約100個(gè)在90年代中期之前委托的老舊和低效的燃煤機(jī)組。這將是重要的，但我們需要考慮，如果這是可以實(shí)現(xiàn)的，它是否真的代表了一個(gè)U型轉(zhuǎn)向煤。
圍繞著什么工廠可能關(guān)閉的猜測一直集中在老式日本1995年前的燃煤船隊(duì)上，但更可能的是所有低效率的工廠都有可能成為目標(biāo)。這是一個(gè)相當(dāng)大的比例，目前的混合，約24 GW目前運(yùn)行的燃煤電廠被認(rèn)為是低效率(使用的定義，需要超過8600 BTU每千瓦時(shí)的輸出)。這約占日本燃煤機(jī)組的51%。
到2030年關(guān)閉這些工廠會(huì)有什么影響?如果我們假設(shè)在下一個(gè)十年中逐步淘汰，然后，日本的電力組合幾乎沒有選擇，只能依賴核能和進(jìn)口液化天然氣，到2030年，“失去”的煤炭發(fā)電量可能達(dá)到160億千瓦時(shí)。核能將不得不增加，但天然氣將填補(bǔ)大部分的缺口。到2030年，將需要額外的13噸液化天然氣，以幫助填補(bǔ)缺口。任何與核重啟有關(guān)的問題——一個(gè)明顯的風(fēng)險(xiǎn)——以及液化天然氣需求可能會(huì)更高。這將不可避免地增加發(fā)電成本。
日本還預(yù)計(jì)將在2030年前建成超過50千兆瓦的可再生能源，其中包括海上風(fēng)能的大幅增加。然而，日本的高成本使其加速增長具有挑戰(zhàn)性。
用更清潔的煤炭項(xiàng)目代替低效的植物怎么樣?這真的是關(guān)鍵的一點(diǎn)，其中一個(gè)讀賣報(bào)告沒有說明任何問題。日本是日本的一個(gè)二十國集團(tuán)中很少有國家繼續(xù)發(fā)展新的燃煤發(fā)電廠。我們看到，目前正在建設(shè)中的超超臨界和整體氣化聯(lián)合循環(huán)燃煤電廠約6.1千兆瓦。其他人已經(jīng)提出。隨著運(yùn)營效率的提高，增加大量更新的單位以取代低效的工廠，顯然將支持煤炭在日本電力混合中的持續(xù)作用。這也將使政府能夠繼續(xù)推動(dòng)其現(xiàn)有的2030年目標(biāo)，以減少煤炭在能源中的比例約為25%。
日本的減排目標(biāo)是什么?隨著經(jīng)濟(jì)的成熟和人口的減少，日本的C碳排放量在長期下降，但仍沒有迅速下降，足以滿足該國在巴黎協(xié)議下的國家確定的貢獻(xiàn)(NDC)。日本的NDC目標(biāo)是到2030年將溫室氣體排放量減少26%，低于2013年的水平。這一目標(biāo)不太可能在沒有能源結(jié)構(gòu)向零碳能源的重大轉(zhuǎn)變的情況下實(shí)現(xiàn)。
目前，我們還不知道潛在的政策轉(zhuǎn)變。一個(gè)更積極的推動(dòng)關(guān)閉老化和低效的工廠將意味著日本將不得不增加天然氣、核能和可再生能源，但以何種速度和何種程度的轉(zhuǎn)換仍不清楚，并將取決于關(guān)閉工廠的時(shí)間。這將付出巨大的代價(jià)，也可能面臨日本工業(yè)的強(qiáng)烈反對(duì)。我們熱切期待更多的細(xì)節(jié)。
評(píng)論