全國兩會召開在即，全國人大代表、國網(wǎng)遼寧省電力有限公司董事長、黨委書記石玉東接受中國電力報記者的采訪，就以上問題向記者道出他的看法與建議。
研究解決電價交叉補貼問題
促進各類用戶公平負擔電力成本
我國電價交叉補貼范圍廣、規(guī)模大，長期以來，電價交叉補貼對幫扶居民生活、“三農(nóng)”發(fā)展，促進社會和諧穩(wěn)定發(fā)揮了重要作用。但隨著經(jīng)濟社會發(fā)展和電力市場化改革不斷推進，妥善解決電價交叉補貼問題，顯得尤為重要。
電價交叉補貼造成了哪些不利影響?
石玉東：電價交叉補貼是在總體電價水平一定的條件下，對各類別用戶實行與實際供電成本不相匹配的用電價格，以達到一部分用戶給予另一部分用戶電價補貼的政策目標。
目前，我國電價交叉補貼主要包括以下三類：一是從用戶類別看，供電成本低的工商業(yè)用戶通過承擔高電價來補貼供電成本高、承受能力弱的居民和農(nóng)業(yè)用戶享受低電價，這類交叉補貼是我國最主要的電價交叉補貼形式。二是從城鄉(xiāng)情況看，負荷密度高、單位電量供電成本低的城市用戶與農(nóng)村用戶執(zhí)行城鄉(xiāng)同價政策，形成城市對農(nóng)村用電的交叉補貼。三是從電壓等級看，低電壓等級用戶所在電網(wǎng)層級多、資產(chǎn)多、損耗高、用電負荷率低，實際中輸配電價沒有顯著高于高電壓等級用戶，形成了高電壓等級用戶對低電壓等級用戶的交叉補貼。
一是工商業(yè)用戶用電負擔重，影響企業(yè)競爭能力。
美國工商業(yè)電價0.47元，居民電價0.87元，居民電價為工商業(yè)的1.8倍，國際平均居民電價為工商業(yè)的1.7倍。我國工商業(yè)電價平均每千瓦時0.64元，居民電價0.54元，居民電價僅為工商業(yè)的0.8倍。如取消電價交叉補貼，按照國際平均1.7倍比價計算，居民電價將提高到0.84元，工商業(yè)電價每千瓦時能夠降低7.6分錢，將極大減輕企業(yè)成本負擔。
二是電價交叉補貼規(guī)模大，影響電力市場改革推進。
《國家發(fā)展改革委關于全面放開經(jīng)營性電力用戶發(fā)用電計劃的通知》(發(fā)改運行〔2019〕1105號)要求，經(jīng)營性電力用戶的發(fā)用電計劃原則上全部放開。實際執(zhí)行中，由于居民、農(nóng)業(yè)用電享受電價交叉補貼規(guī)模龐大，為保障交叉補貼資金來源，需要從高價工商業(yè)用戶和低價水電、跨區(qū)購電等多方面籌集資金，這就使得各地低價水電、跨區(qū)購電不能向市場全面放開，影響整個電力市場的公平競爭和健康發(fā)展。2019年，我國居民、農(nóng)業(yè)用電享受電價交叉補貼規(guī)模超過2700億元。以遼寧為例，居民、農(nóng)業(yè)用電平均電價每千瓦時0.51元，用電量372億千瓦時，享受電價交叉補貼123億元，需要通過工商業(yè)用戶、低價水電和跨區(qū)購電多個渠道為其提供交叉補貼資金來源，影響了低價水電、跨區(qū)購電不能全面參與市場化交易。
三是削弱價格杠桿作用，不利于電力資源科學配置。
從資源配置看，工商業(yè)企業(yè)由于承擔電價交叉補貼導致生產(chǎn)要素價格偏高，制約企業(yè)產(chǎn)品服務競爭力，而居民電價偏低導致用電過度消費，使得稀缺的電力資源配置處于扭曲和低效狀態(tài)。從社會福利來看，工商業(yè)企業(yè)為確保自身利益，會將所負擔的交叉補貼以“加價”的形式轉(zhuǎn)嫁給下游消費者，降低消費者購買力，實際上是社會整體福利的損失。
針對以上亟待解決的問題，您有哪些建議?
石玉東：解決電價交叉補貼問題已勢在必行，應當引起各方高度重視，將其作為深化電力改革的重要內(nèi)容，逐步研究解決。
一是明確配套政策，以中發(fā)9號文為指導研究解決電價交叉補貼矛盾的實施方案。
《中共中央 國務院關于進一步深化電力體制改革的若干意見》(中發(fā)〔2015〕9號)要求，結(jié)合電價改革進程，配套改革不同種類電價之間的交叉補貼，過渡階段，電價交叉補貼由電網(wǎng)企業(yè)申報，通過輸配電價回收。建議盡快明確具體實施方式和時間進度，加快推動政策落地。
二是統(tǒng)籌配置資源，發(fā)揮電網(wǎng)服務平臺作用，穩(wěn)定交叉補貼資金來源。
做好輸配電價改革與全面放開經(jīng)營性發(fā)用電計劃的銜接，授權(quán)電網(wǎng)企業(yè)按照政府定價，采購相應的低價水電、跨區(qū)外來電等，保障過渡階段以及將來必要的交叉補貼資金來源。
三是研究建立機制，逐步解決電價交叉補貼矛盾，為工商業(yè)企業(yè)減負。
在不擴大補貼規(guī)模的基礎上，理清電價交叉補貼總水平。完善居民階梯電價制度，在保障大多數(shù)居民一檔基礎用電價格的前提下，提高第二、三檔電價標準，逐步減少直至取消工商業(yè)對居民的電價交叉補貼。建立與用電負荷率相關聯(lián)的電價機制，充分發(fā)揮價格信號作用，科學引導電力投資、建設以及消費市場。
加強氫能立法頂層設計
促進清潔能源高效利用
氫能作為高效二次能源，符合“四個革命、一個合作”能源安全新戰(zhàn)略的需求，同時具備“清潔低碳、安全高效”的根本特征。作為世界第一產(chǎn)氫大國，近年來，我國氫能發(fā)展愈加受到產(chǎn)業(yè)和市場的關注。
2019年，氫能首次寫入《政府工作報告》，可以說點燃了行業(yè)熱情，與此同時我國氫能發(fā)展仍在起步初期，您怎么看待當下氫能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?
石玉東：氫能產(chǎn)業(yè)是拉動經(jīng)濟的有力補充。當前國際局勢緊張，疊加疫情常態(tài)化影響，國民經(jīng)濟呈下行狀態(tài)，大力發(fā)展氫能可以帶動上下游相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展，全鏈條拉動制氫、儲運、氫燃料電池等高端制造業(yè)經(jīng)濟增長，在當前新基建基礎上再增添新的支柱點，對于實現(xiàn)節(jié)能減排目標、促進經(jīng)濟增長具有重要意義。歐美、日韓等國家通過制定政策有效促進氫能產(chǎn)業(yè)進步，氫能產(chǎn)業(yè)推動經(jīng)濟發(fā)展的作用正在逐步顯現(xiàn)。
我國氫能發(fā)展的系統(tǒng)性規(guī)劃尚不完善。近幾年，我國部分省市發(fā)展氫能積極性高漲，但頂層設計的缺乏與供應鏈體系不健全成為阻礙氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素，國家層面缺乏立法保障，全國性統(tǒng)籌力度不夠，導致有效投入與氫能發(fā)展之間存在不平衡、不充分的問題。
2019年我國涉及氫能產(chǎn)業(yè)的相關政策有9項，各省市自行發(fā)布了20項以上的氫能發(fā)展政策，促進了氫能產(chǎn)業(yè)各方的積極性。然而國家氫能相關政策均是混雜在新能源汽車、可再生能源相關政策中，缺少全面、系統(tǒng)、符合國情的氫能發(fā)展規(guī)劃及路線，地方層面的相關規(guī)定政策多于國家層面，呈現(xiàn)由下而上推廣的態(tài)勢。
清潔能源制氫在我國大有可為。據(jù)預測，2050年氫能在我國能源體系中占比約為10%，氫氣需求量接近6000萬噸;2050年將有75%以上的發(fā)電來自清潔能源，電網(wǎng)調(diào)節(jié)能力面臨挑戰(zhàn)，充分利用富余清潔能源制氫既可以提升電網(wǎng)靈活性，又可以解決電制氫成本居高不下的問題，促進“綠氫”替代“灰氫”，實現(xiàn)清潔能源的高效利用。
針對頂層設計、技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)配套、法律規(guī)范等方面的問題，您的建議有哪些?
石玉東：一是完善氫能立法頂層設計，及早有序推出國家層面相關法律法規(guī)，明確氫能在能源體系中定位，確定歸口部門相關職責，集約人才資源優(yōu)勢，建立統(tǒng)一的標準體系，指導地方因地制宜、結(jié)合產(chǎn)業(yè)基礎設計發(fā)展戰(zhàn)略。
二是將氫能發(fā)展明確納入“十四五”規(guī)劃，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)氫能與其他能源協(xié)同發(fā)展，打破行業(yè)壁壘，避免資源低效配置，形成一體化全國性氫能產(chǎn)業(yè)鏈布局，帶動氫能相關行業(yè)健康、有序發(fā)展，支撐國民經(jīng)濟增長。
三是加強氫電綜合技術科研及產(chǎn)業(yè)支持力度，對清潔能源制氫及氫燃料電池進行專項科技及政策支撐，降低電制氫成本，利用氫燃料電池技術進步拓展氫能需求，完善氫能供需體系建設，實現(xiàn)清潔低碳、安全高效的能源目標。
評論