預(yù)計2022年凈利潤35.5億元，同比增長近9倍;預(yù)計扣非凈利潤35.2億元，同比增長3倍——新潮能源去年向投資者交出了一份靚麗的成績單，但這不代表公司沒有煩惱。
過去1個月里，新潮能源披露的公告，相繼出現(xiàn)臨時股東大會被法院喊停、法院傳單被人代收、多名高管被指涉嫌職務(wù)侵占、挪用資金、股東不服一審判決等事項。與此同時，上交所也接連下發(fā)問詢函、監(jiān)管函。
新潮能源亂象的背后，實際上是一場控股權(quán)之爭。盡管新一屆董事會、監(jiān)事會成員落定，但圍繞著新潮能源控制權(quán)的紛爭是否終結(jié)，大家不妨拭目以待。
13項議案全部獲股東會通過
2月27日，新潮能源召開2023年第二次臨時股東大會，對涉及董事會、監(jiān)事會換屆選舉，變更相關(guān)主體承諾兩大事項的13項議案進(jìn)行表決。而按照原計劃，新潮能源現(xiàn)任董事會要到4月底才屆滿。
會議當(dāng)天，出席會議的股東和代理人人數(shù)為1390名，出席會議的股東所持有表決權(quán)的股份總數(shù)為21.32億股，約占上市公司有表決權(quán)股份總數(shù)的31.36%。
最終，根據(jù)投票結(jié)果，13項股東大會議案全部獲通過。其中，《關(guān)于相關(guān)主體變更承諾事項的議案》贊同票比例為61.29%;其他關(guān)于董監(jiān)事選舉的的議案，贊同票比例為63.69%-63.74%之間，反對票也達(dá)到了7.53億股，所占比例為37.79%。
比對新潮能源第十一屆董事會成員，這次新當(dāng)選的董事會成員中，有三張新面孔。其中，LinhuaGuan、BingZhou任職于新潮能源美國子公司SurgeEnergy，王瀅現(xiàn)任中金創(chuàng)新(北京)國際投資管理顧問有限公司風(fēng)控總監(jiān)、中金創(chuàng)新(北京)資產(chǎn)管理有限公司監(jiān)事等職務(wù)。
另外，公司董事程銳敏、戴梓岍獲得了連任資格，劉思遠(yuǎn)、陸旭獲得了監(jiān)事連任資格;公司現(xiàn)任董事長劉珂，董事徐聯(lián)春、范嘯川將退出董事會。
資料顯示，LinhuaGuan、BingZhou系任職于美國SurgeEnergy公司的外籍高管、中金創(chuàng)新監(jiān)事王瀅進(jìn)入新一屆董事會，代替劉珂、劉斌、范嘯川三人。
換屆選舉一波三折
以傅斌代表的股東方與第十一屆董事會之爭，源自2021年7月8日新潮能源9位股東自行召開的臨時股東大會。
據(jù)悉，在寧夏順億、東營匯廣、金志昌盛等9位股東自行召開的股東大會上，罷免了劉珂、范嘯川等6名董事以及劉思遠(yuǎn)、陸旭等2名監(jiān)事，并選舉產(chǎn)生王進(jìn)洲、潘輝、王兆國等6名董事以及吳玉龍、邵侃等2名監(jiān)事。
隨后，雙方圍繞著上述臨時股東大會的合法性展開了多起交鋒。
需要指出的是，此次臨時股東大會可謂一波三折，最早在今年1月18日，新潮能源決定提前進(jìn)行上市公司董事會、監(jiān)事會換屆選舉，并召開董事會審議通過了相關(guān)議案。經(jīng)董事會提名，劉珂、劉斌(劉珂哥哥)、范嘯川、程銳敏、戴梓岍為新潮能源董事候選人，吳羨、趙慶、劉軍為獨董候選人。
按照此前公告安排，新潮能源原計劃于2月3日上午8點30分召開2023年第一次臨時股東大會，審議表決董事會、監(jiān)事會換屆選舉事宜。
但就在開會前夜，2月2日晚間，新潮能源卻發(fā)布一則訴訟公告，此次臨時股東大會被臨時暫停召開。
公告披露，1月31日，寧夏順億向牟平法院申請行為保全，新潮能源于2月2日收到山東省煙臺市牟平區(qū)人民法院(以下簡稱牟平法院)的《民事裁定書》。其中，申請人為寧夏順億能源科技有限公司(以下簡稱寧夏順億)，被申請人則是新潮能源，此案案由系公司決議效力確認(rèn)糾紛。
據(jù)牟平法院最新裁定，被申請人新潮能源停止執(zhí)行2023年1月18日作出的第十一屆董事會第十八次(臨時)會議決議;禁止新潮能源2月3日上午8:30召開2023年第一次臨時股東大會。新潮能源董事會經(jīng)討論決定，遵照牟平法院《民事裁定書》執(zhí)行，原定于2月3日召開的2023年第一次臨時股東大會暫停(延期召開)。
隨后，新潮能源于2月3日晚間發(fā)布公告，近日收到兩份《北京市朝陽區(qū)人民法院民事判決書》，法院認(rèn)為，2021年7月8日召開的臨時股東大會的召集程序雖然存在瑕疵，但是瑕疵輕微且未對決議產(chǎn)生實質(zhì)性影響。表決方式不違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，決議內(nèi)容不違反公司章程，原告的訴訟請求本院不予支持。判決如下：駁回原告北京中金通合創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)、原告董瑞的訴訟請求。
同日，新潮能源股東北京中金君合創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)、中金通合、北京隆德開元創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙)書面通知公司董事會，其將自行召集和主持公司2023年第二次臨時股東大會，時間定為2月20日，提請股東大會審議《關(guān)于相關(guān)主體變更承諾事項的議案》。
可惜僅僅五天之后，2月8日，新潮能源再次發(fā)布公告，收到此次股東大會召集人中金君合、中金通合、隆德開元的《告知函》，通知新潮能源原定于2月20日自行召集的2023年第二次臨時股東大會因故取消。2月6日，上交所曾向新潮能源下發(fā)《問詢函》，核心問題聚焦于此次股權(quán)拍賣后，股東自行召集的臨時股東大會是否合規(guī)，最終導(dǎo)致該臨時股東大會被取消。
盡管兩次股東大會因故夭折，但相關(guān)方仍不甘放棄。2月10日，新潮能源董事會“親自”上場，審議通過《關(guān)于相關(guān)主體變更承諾事項的議案》以及相關(guān)換屆選舉議案，并敲定于2月27日召開臨時股東大會審議表決。
反對方曾稱擁有10%支持票
此次股東大會召開前，傅斌曾在接受媒體采訪時表示，“他們實際上是近日中金通合拍賣股權(quán)的實際買家，目前其聯(lián)盟體合計持股已超過10%，并表示將持續(xù)買入“現(xiàn)董事長”實際控制的拍賣股權(quán)。”
目前，新潮能源的總股本為68億股，按照傅斌上述10%的說法。也就是說，其聯(lián)盟體應(yīng)該至少合計持有6.8億股股份。
此次股東大會投票結(jié)果顯示，13項議案的反對票，處于7.52-7.57億股之間。也就是說，除了傅斌所說的聯(lián)盟體;此次股東大會上，其他股東投反對票的約7200萬股-7700萬股。根據(jù)公開資料來推算，傅斌所說的聯(lián)盟體，至少應(yīng)該包括寧波吉彤。
2月26日，新潮能源2023年第二次臨時股東大會前夕，寧波吉彤發(fā)布《聲明函》指出，作為上市公司新潮能源第二大股東，寧波吉彤持有新潮能源4.03億股(占上市公司總股本5.93%)，本股東為了嚴(yán)肅行使股東表決權(quán)，避免未經(jīng)授權(quán)人員冒充本股東身份前往股東會現(xiàn)場進(jìn)行非法投票。聲明函核心內(nèi)容為：該股東對新潮能源2023年2月27日召開臨時股東大會13項議案全部投“反對票”。
從最終的投票情況來看，新潮能源昨日股東大會的投票結(jié)果，卻未能如傅斌和寧波吉彤所愿。值得注意的是，投出反對票的寧波吉彤所持新潮能源的股票，還將悉數(shù)面臨司法拍賣。
此前披露的公告顯示，2月17日，新潮能源收到湖北省武漢市中級人民法院的通知，因?qū)幉绰男蟹ㄔ荷У呐袥Q書確定的義務(wù)，國通信托申請了強(qiáng)制執(zhí)行，由于寧波吉彤用所持新潮能源4.03億股股票(占上市公司總股本5.93%)及派生權(quán)益提供了質(zhì)押，武漢市中院擬依申請執(zhí)行人申請并依照相關(guān)法律規(guī)定，采取網(wǎng)絡(luò)司法拍賣方式對上述凍結(jié)股票進(jìn)行變價處置，司法拍賣時間為2023年3月23日10時至2023年3月24日10時止。
更早之前的2月5日～6日期間，劉珂所控制的中金通合所持新潮能源1.68億股已被司法拍賣，占上市公司總股本的2.48%。
在新一屆董事會、監(jiān)事會成員落定的情況下，新潮能源股東紛爭能否終結(jié)，大家不妨拭目以待。
評論