據(jù)媒體報(bào)道，澳大利亞國(guó)庫(kù)部長(zhǎng)斯科特·莫里森日前宣布，出于國(guó)家安全考慮，他否決了中國(guó)國(guó)家電網(wǎng)公司和香港長(zhǎng)江基建集團(tuán)收購(gòu)新南威爾士州（以下簡(jiǎn)稱新州）電網(wǎng)99年租賃權(quán)的競(jìng)標(biāo)。此決定一出，引發(fā)澳各界輿論質(zhì)疑。
批評(píng)人士指出，此舉與以往政府處理類似外資收購(gòu)案的政策前后不一，使得外界對(duì)澳大利亞引進(jìn)外資政策感到困惑，澳大利亞的聲譽(yù)也將因此受損。
擔(dān)憂國(guó)家安全？為何不早說(shuō)
主流媒體《澳大利亞人報(bào)》經(jīng)濟(jì)版副主編格倫達(dá)·科波拉爾撰文說(shuō)，莫里森在最后一分鐘作出阻止收購(gòu)的決定，此舉震驚世界。
科波拉爾說(shuō)，長(zhǎng)江基建在澳大利亞經(jīng)營(yíng)數(shù)十年，悉尼的穿城隧道和萊恩科夫隧道都是由長(zhǎng)江基建建設(shè)?！爱?dāng)我們使用這些服務(wù)時(shí)都需要擔(dān)心國(guó)家安全被侵犯嗎？”中國(guó)國(guó)家電網(wǎng)在澳大利亞也已經(jīng)營(yíng)多年，在南澳大利亞州、維多利亞州都擁有電力資產(chǎn)，還收購(gòu)了新加坡澳網(wǎng)能源公司19.9%的股權(quán)，“為什么國(guó)家安全問(wèn)題此時(shí)突然出現(xiàn)了？”
她說(shuō)，從新州電網(wǎng)剛剛開始出售時(shí)，形勢(shì)就很清楚——中國(guó)國(guó)家電網(wǎng)和長(zhǎng)江基建在競(jìng)標(biāo)中非常有競(jìng)爭(zhēng)力。到去年年底時(shí)，看清形勢(shì)的其他買家都選擇離開。如果聯(lián)邦政府這么在意國(guó)家安全，為什么不在那個(gè)時(shí)候出來(lái)說(shuō)清楚？
澳商界不滿“政策”前后不一
鑒于中國(guó)國(guó)家電網(wǎng)和長(zhǎng)江基建收購(gòu)新州電網(wǎng)已通過(guò)澳大利亞外資審查委員會(huì)審查，卻被國(guó)庫(kù)部長(zhǎng)否決，澳商界呼吁政府更清楚地說(shuō)明哪些資產(chǎn)是不能出售給外國(guó)投資者的。
《澳大利亞人報(bào)》經(jīng)濟(jì)記者戴維·尤倫認(rèn)為，政府否決中資企業(yè)收購(gòu)新州電網(wǎng)的決定已經(jīng)影響到澳大利亞作為外國(guó)投資目的地的聲譽(yù)。澳大利亞商業(yè)和工業(yè)協(xié)會(huì)首席執(zhí)行官詹姆斯·皮爾森說(shuō)，中資企業(yè)收購(gòu)新州電網(wǎng)遭否決顯示，政府政策缺乏一致性已經(jīng)在國(guó)內(nèi)外對(duì)澳大利亞造成了損失。
盡管莫里森和總理馬爾科姆·特恩布爾一再聲明，這一決定只出于國(guó)家安全的考慮，而不是政治決定，也并非針對(duì)中國(guó)，但眾多評(píng)論人士顯然不同意他們的說(shuō)法，認(rèn)為政治綁架了政策。
