近日，國家發(fā)改委公示了云南、貴州、安徽2016年~2018年的輸配電價方案，并要求積極推進發(fā)電側(cè)和銷售側(cè)電價市場化、配套改革不同類電價之間的交叉補貼。
此輪電改2014年底在深圳破冰，2015年初開始在蒙西電網(wǎng)進行試點;2015年4月發(fā)改委將湖北、寧夏、安徽、云南、貴州5省(區(qū))納入先期輸配電價改革試點范圍。至此，首批試點地區(qū)的輸配電價方案已經(jīng)全部落地。
新的輸配電價執(zhí)行后，首批試點省市都表示將把電價下調(diào)紅利返還到工商業(yè)用戶上。從各地公布的“降價空間”上看，正在進行的輸配電價改革無疑卓有成效，但實際降低的電費仍有待后續(xù)驗證。而輸配電價改革的意義，絕不僅是地方政府高調(diào)喊出的“降價”。
與此同時，業(yè)內(nèi)人士也指出，現(xiàn)行的改革機制仍“在路上”，輸配電價的定價方法、資產(chǎn)核定、平衡賬戶啟動條件、約束監(jiān)管等方面還存在諸多問題，需要進一步摸索和解決。
階段性成效不止降價
多位電力從業(yè)者認為，作為本輪電力改革的首要任務，輸配電價改革關系著本輪電改的成敗。2002年開始進行的首輪電力改革以來，十多年中國一直沒有確定獨立的輸配電價及核定辦法。
目前，隨著首批深圳、蒙西以及湖北、寧夏、安徽、云南、貴州5省的輸配電價方案全部落定，第二批試點省份的相關工作也在緊鑼密鼓進行中。
6月8日，在陜西地方電力公司輸配電定價成本監(jiān)審工作啟動會上，陜西省物價局局長發(fā)言稱，輸配電價改革任務艱巨，要拿出“踏石留印”“抓鐵有痕”的工作態(tài)度，高度重視輸配電價成本監(jiān)審工作。
在此前的3月，國家發(fā)改委發(fā)布通知，將北京、天津、冀南、冀北、山西、陜西、江西、湖南、四川、重慶、廣東、廣西等12個省市級電網(wǎng)，以及電改綜合試點省份的電網(wǎng)和華北區(qū)域電網(wǎng)列入輸配電價改革試點范圍。
按照原定要求，第二批試點省市要在5月底將輸配電價改革方案上報給發(fā)改委。據(jù)了解，國家駐省電力公司成本監(jiān)審小組現(xiàn)在已經(jīng)進駐對接，第二批試點的省市將在8月底完成監(jiān)審工作。
對于7個地方已經(jīng)實行的輸配電價改革成效，地方政府普遍樂于用“降價”來展示。
2015年深圳輸配電價每千瓦時較2014年下降1.23分，年降價9億元;內(nèi)蒙古輸配電價實施后，政府將核減的成本空間主要用于降低蒙西電網(wǎng)大工業(yè)電價，降價空間約26億元。另據(jù)國家發(fā)改委新聞發(fā)言人施子海稱，云南、貴州、安徽、寧夏、湖北5省(區(qū))輸配電價降價空間達到55.6億元。
“降價空間是根據(jù)上一年銷售電價做出的測算，這是能達到的一個最大值，實際操作中究竟能降多少，恐怕并不樂觀?！标兾魑靼惨晃浑娏\營公司人士告訴記者，上述試點省市提出將輸配電價降幅用于工商業(yè)用戶中，實質(zhì)上為促進經(jīng)濟發(fā)展，主要為大工業(yè)用電降價，而一般工業(yè)和商業(yè)用電要降電價仍較為困難。
目前，已經(jīng)進行輸配電價的改革的7個省市，現(xiàn)在都已進入為期3年的輸配電價監(jiān)管周期。
長沙理工大學副校長、教授葉澤在接受《中國經(jīng)營報》記者采訪時認為，3年的監(jiān)管周期可以理解為定價周期，即在這段時間內(nèi)有關定價的參數(shù)不發(fā)生變化。而在國外一些地方，這一定價周期普遍更長。原因在于，電網(wǎng)建設的時間較長，而較長的定價周期有利于投資者做出理性判斷和決策。
葉澤表示，目前中國已經(jīng)規(guī)定民間投資可參與增量配電業(yè)務和售電經(jīng)紀業(yè)務，獨立輸配電價是這些業(yè)務開展的前提。
2015年11月深圳成立的前海蛇口自貿(mào)區(qū)供電公司成立，開創(chuàng)增量配電網(wǎng)混合所有制的先河以來，社會資本對進入配售電領域的積極性較高，僅2016年5月20日，山東省就有國能山東售電有限公司、山東龍飛售電有限公司兩家自然人投資的民營企業(yè)首次進入售電市場。北京科銳出資6750萬元與貴州電網(wǎng)、貴安新區(qū)開發(fā)投資公司、中國電力、泰豪科技、國投電力和貴州烏江水電開發(fā)公司共同投資設立貴安新區(qū)配售電有限公司。
根據(jù)公開資料統(tǒng)計，目前已成立的500多家售電公司中，超過一半為民營資本。
定價機制還待完善
值得注意的是，雖然試點省份的輸配電價確定，但“交叉補貼”的改革仍未成形。
6月12日，發(fā)改委公布的云南、貴州、安徽2016年~2018年的輸配電價方案中提到，各省要配套改革不同類電價之間的交叉補貼，并在2016年底前申報現(xiàn)有各類用戶電價間交叉補貼數(shù)額。
“現(xiàn)在輸配電價的重點仍是進行成本審核。”華北電力大學教授曾鳴認為，我國的工商業(yè)用電長期補貼居民和農(nóng)業(yè)用電，導致特別是商業(yè)用戶承擔了較高的用電成本，交叉補貼扭曲了電價水平，但因涉及到國民經(jīng)濟及民生問題，徹底取消補貼仍不現(xiàn)實。
葉澤表示，當前由于技術以及財務制度限制，很難在不同電壓等級之間做清晰的界定和計算。另外，現(xiàn)在的輸配電價實際上是“雙軌制”，獨立輸配電價加傳統(tǒng)的基于購銷差價的輸配電價。執(zhí)行獨立輸配電價時需要考慮交叉補貼，而執(zhí)行基于購銷差價的輸配電價時不需要考慮交叉補貼。由于試點省份執(zhí)行獨立輸配電價的電量比例相對較低且處在變化中，因此確定交叉補貼的確較為困難。
廈門大學能源經(jīng)濟協(xié)同創(chuàng)新中心主任林伯強認為，國家已經(jīng)明確要在2017年全面展開輸配電價改革，在此之前分批次對不同省市進行試點，也能看出國家對于輸配電價改革的謹慎態(tài)度。
雖然輸配電價改革全面提速，但試點省市的改革仍不會是“一步到位”。
對于試點的輸配電價主要存在的問題，葉澤進行的專題研究發(fā)現(xiàn)，各地對管制定價特別是成本加收益定價方法掌握得不夠完整，只側(cè)重于電價的測算，而對執(zhí)行結(jié)果的評估及調(diào)整還缺乏具體的規(guī)定。
同時，輸配電價試點實際操作中仍有很多誤解。比如，現(xiàn)在地方政府和電網(wǎng)企業(yè)的關注焦點仍然在電價水平核定上，但實際上輸配電價水平高低并不重要，而關鍵在于準許收益率。根據(jù)這一標準，年底評估時，電價水平低的可以通過平衡賬戶調(diào)整機制獲得應得的收益，或者直接提高下年度電價，反之亦然。
另外，電網(wǎng)企業(yè)的有效資產(chǎn)只按合法合規(guī)性、相關性核定，缺乏有效資產(chǎn)核定辦法，不能促進電網(wǎng)企業(yè)提高資產(chǎn)利用率。
對于這些問題，葉澤建議各地要在總結(jié)經(jīng)驗的基礎上，繼續(xù)完善成本加收益的定價方法。主要包括注重準許收益率在定價中的關鍵作用，明確年底輸配電價執(zhí)行效果的評估辦法及基于準許收益率和平衡賬戶的電網(wǎng)企業(yè)利益或下年度輸配電價的調(diào)整機制。同時，探討制定有效資產(chǎn)核定辦法，促進電網(wǎng)企業(yè)集約化經(jīng)營，避免出現(xiàn)投資過剩。另外，交叉補貼應該采用下個會計年度核定和申報，并計入準許收入調(diào)整事項。
“考慮到目前成本監(jiān)審、有效資產(chǎn)核定方面的困難，也要兼顧地方政府和電網(wǎng)企業(yè)的利益訴求，建議開展基于價格上限法的輸配電價改革試點?！比~澤告訴記者，可將以前3個會計年度電網(wǎng)企業(yè)的平均購銷差價作為下一個定價周期的平均輸配電價水平的上限，電網(wǎng)企業(yè)自行決定定價周期內(nèi)各年、各電壓等級的輸配電價，但平均輸配電價水平不得超過這個上限，超過或低于部分，可以通過平衡賬戶機制在定價周期內(nèi)做相應調(diào)整。
在具體的操作上，定價周期的其余年份的價格上限可逐年降低，如果電網(wǎng)企業(yè)核定的分電壓等級輸配電價執(zhí)行后，得到的平均輸配電價水平大幅偏離價格上限，可要求電網(wǎng)企業(yè)在定價周期內(nèi)，調(diào)整以后年度的分電壓等級輸配電價。
